Dialister spp что это: Мазок на флору, общий мазок, гинекологический мазок в Петербурге | Прайс

Содержание

11 самых распространенных видов бактерий в кишечниках россиян

Делимся, какие роды бактерий живут в кишечнике россиян по статистике наших пользователей, чем они там питаются и какие функции выполняют.

Информация базируется на данных пользователей Теста микробиоты Атласа.

Что такое роды бактерий и как они соотносятся друг с другом

Как всё население Земли можно поделить на страны и популяции, так и все бактерии кишечника можно разбить на семьи и роды. Семейство бактерий объединяет роды похожие по строению, но разные по функциям. А отделы объединяют разные семейства.

Большинство родов бактерий микробиоты относится к двум отделам: Bacteroidetes и Firmicutes.

В первом отделе наиболее распространены роды Bacteroides и Prevotella, а во втором — Faecalibacterium, Ruminococcus, Eubacterium, Blautia, Roseburia, Coprococcus. Еще есть род бактерий Akkermansia, наличие которого считается маркером здоровья. В кишечнике человека это единственный представитель отдела Verrucomicrobia.

В ряде исследований упоминается отношение Bacteroidetes к Firmicutes. В одних работах отмечается, что Firmicutes больше у полных людей, а в других — наоборот. На деле же все более запутанно. Род бактерий Bacteroides ассоциирован с западной диетой, которая скорее способствует набору веса, а Firmicutes — главные производители энергоемкого вещества, которое помогает нашему организму оставаться здоровым. Поэтому остается неясным, почему преобладание Firmicutes по результатам исследований может быть признаком ожирения.

Средняя статистика по пользователям Теста микробиоты Атласа. Отметим, что большая часть образцов поступает к нам из Москвы, поэтому такое соотношение характерно скорее для жителей больших городов.


Bacteroides

Главная роль Bacteroides — расщеплять и помогать человеку усваивать клетчатку. Как мы уже говорили в первой статье, у человека просто нет генов, которые кодируют информацию о расщеплении сложных углеводов (кроме крахмала и гликогена). Эту способность мы добираем за счет генома бактерий.

Bacteroides способны распознавать и перерабатывать более дюжины волокон, а некоторые виды содержат более 260 генов для их метаболизма. Также они обрабатывают сахара и белки, поэтому большая представленность этого рода связана с западной диетой, богатой мясными и сладкими блюдами.

Bacteroides заботятся не только о своем хозяине, но и помогают соседям. Они создают благотворную среду для других полезных бактерий кишечника. Например, Bacteroides снижают уровни кислорода, что позволяет анаэробным родам расти.

Высоким значением считается 13,78%


Prevotella

Роды Prevotella и Bacteroides относятся к одному отделу, однако представленность Prevotella связана с растительной диетой и чаще встречается среди племен Африки и Амазонии, до которых западная диета не дошла. В западных странах преобладание Prevotella встречается у вегетарианцев и приверженцев Средиземноморской диеты.

В то же время этот род связан с большим содержанием не только сложных углеводов, но и простых сахаров. Поэтому численность Prevotella часто выше у сладкоежек. Тем, у кого представленность Prevotella выше, чем Bacteroides, повезло немного больше.

Исследование шведского университета Гётеборга показало, что повышенное число Prevotella в микробиоте нормализует обмен глюкозы.

У мышей с микробиотой людей из исследования, отмечалось повышенное содержание гликогена в печени. Это значит, что гормон инсулин у мышей с такой микробиотой правильно выполняет свою работу и переносит поступающую глюкозу в печень, где она запасается в виде гликогена.

Когда инсулин не может переносить глюкозу, развивается резистентность и повышается риск ожирения и диабета 2 типа. Исследователи отмечают, что причиной высокого уровня Prevotella может быть диета богатой клетчаткой.

Высоким значением считается 16,87%


Faecalibacterium

Faecalibacterium производят масляную кислоту за счет расщепления сложных углеводов. Поэтому этого рода больше среди любителей овощей, фруктов и злаков.

Еще этот вид бактерий связан с удовлетворенностью качеством жизни. К такому выводу пришли ученые из Бельгии и Нидерландов. Они оценивали состав микробиоты и просили участников заполнить анкету об общем восприятии здоровья, ограничениях, связанных с физическими или эмоциональными проблемами, эмоциональном благополучии, физической боли, усталости или наличии сил.

Исследователи отметили, что многие критерии, связанные с удовлетворенностью качеством жизни, положительно коррелировали с большой представленностью Faecalibacterium и Coprococcus. О втором роде мы расскажем ниже.

Высоким значением считается 11,64%


Ruminococcus

Ruminococcus — любители устойчивого крахмала, который содержится в зеленых бананах, чечевице, зеленом горошке, белой фасоли, остывшей пасте и картошке. В отличие от простого крахмала, устойчивый не расщепляется до простых сахаров и не переваривается организмом, и поэтому доходит до микробиоты целым.

Также Ruminococcus — род бактерий, который способен перерабатывать целлюлозу, хотя большая ее часть оcтается непереваренной и помогает формировать каловые массы, которые быстрее проходят по кишечнику и меньше контактируют со стенками.

Сейчас активно изучается связь между Ruminococcus и развитием язвенного колита и болезни Крона. Несколько исследований показали, что у пациентов с воспалениями кишечника представленность определенного типа Ruminococcus — выше.

Высоким значением считается 3,7%


Eubacterium

Eubacterium, как и Faecalibacterium, при расщеплении клетчатки синтезируют большую часть масляной кислоты. Численность Eubacterium увеличивается при добавлении в рацион цельных злаков и бурого риса и уменьшается, когда клетчатки в рационе становится мало. Eubacterium превращают лактат в кишечнике в масляную кислоту, что снижает кислотность и помогает стабилизировать микробиоту.

Что интересно, ученые сравнивали микробиоты молодых, людей 70 лет и долгожителей, которые прожили более 100 лет. Оказалось, микробиота молодых и 70-летних практически не отличается, а у долгожителей наблюдалось слабое хроническое воспаление (inflammageing). Ученые выявили даже характерную для таких людей бактерию — Eubacterium limosum. У них число этой бактерии было увеличено более чем в 10 раз.

Высоким значением считается 3,25%


Blautia

Во время расщепления сложных углеводов Blautia производит ацетат, который, как и масляная кислота, является короткоцепочечной жирной кислотой. Он всасывается клетками кишечника, проходит гематоэнцефалический барьер и попадает в мозг.

Несмотря на плюсы повышенная представленность Blautia связана с диабетом 2 типа. Это выяснили путем сравнения микробиот трех групп: пациентов с диабетом, преддиабетом и здоровых людей с нормальным метаболизмом глюкозы.

Высоким значением считается 2,23%


Roseburia

Roseburia расщепляет растительные маннаны. Эти вещества содержатся в орехах, бобовых, кокосах, томатах, кофейных зернах, а также они широко используются в пищевой промышленности как загустители и желирующие агенты. Маннаны могут увеличиваться в объеме до 200 раз, что уменьшает аппетит и дает чувство сытости.

Несколько исследований показали, что Roseburia играет важную роль в контроле воспалительных процессов в кишечнике, защите от атеросклероза и в иммунных реакциях организма. Ученые предполагают, что главным образом эти процессы происходят за счет синтеза масляной кислоты при употреблении достаточного количества клетчатки.

Исследование показало, что те мышки, в микробиоме которых много Roseburia, но которые не получают достаточно клетчатки — не защищены от атеросклероза. Меньшая представленность Roseburia отмечается у людей с воспалительными заболеваниями и колоректальным раком.

Высоким значением считается 3,5%


Coprococcus

Тот самый род, который вместе с Faecalibacterium связан с удовлетворенностью качеством жизни. Кроме этого выяснилось, что Coprococcus связаны с развитием депрессии. Согласно исследованию из журнала Nature микробиота пациентов с депрессией содержит меньше Coprococcus и бактерий рода Dialister.

Coprococcus так же, как и многие другие роды отдела Firmicutes, расщепляют разные виды волокон и производят масляную кислоту. Еще представленность Coprococcus связана с низким индексом массы тела и высоким разнообразием микробиоты.

Высоким значением считается 2,74%


Bifidobacterium и Lactobacillus

Эти роды начинают заселять наш организм с самого детства, так как содержатся в грудном молоке. Относительно других родов Bifidobacterium и Lactobacillus у взрослого человека немного, а иногда и нет совсем, но это не значит, что они бесполезны. Даже если эти бактерии не могут поселиться в вашей микробиоте и просто проходят через желудочно-кишечный тракт — они все равно взаимодействуют с другими бактериями и приносят пользу. Однако тем, у кого они представлены в микробиоте, повезло немного больше.

Bifidobacterium и Lactobacillus способны подавлять рост патогенных бактерий, укреплять защитную функцию стенок кишечника и подавлять провоспалительные цитокины.

Lactobacillus, так же как и Coprococcus, связаны с низким весом, а Bifidobacterium защищают кишечник от воспалительных заболеваний и колоректального рака.

Еще Bifidobacterium и Lactobacillus синтезируют гамма-аминомасляную кислоту (ГАМК). Этот нейромедиатор отвечает за внимание, эмоциональный и двигательный контроль. Сейчас активно изучается связь между приемом пробиотиков с Lactobacillus и снижением симптомов депрессии и тревожности.

Bifidobacterium и Lactobacillus содержатся в ферментированных продуктах, например кефире или хлебе на закваске, чайном грибе, квашеной капусте. Bifidobacterium и Lactobacillus микробиоты питаются галактоолигосахаридами, которые содержатся в топинамбуре, сое, чесноке, томатах, луке, бананах, яблоках, спарже и меде. Исследование на людях с непереносимостью лактозы показало, что такой тип волокна помогает этим пробиотическим видам расти.

Высоким значением Bifidobacterium считается 0,5%
Высоким значением Lactobacillus считается 0,16%


Akkermansia

Большая представленность этой бактерии считается маркером здоровья человека, так как малый процент Akkermansia часто сопровождает диабет 2 типа, болезнь Крона и язвенный колит. Большой процент этой бактерии ассоциируется с низким весом и индексом массы тела, а также низким уровнем холестерина и глюкозы натощак.

В отличие от других родов Akkermansia питается слизистым слоем кишечника — муцином, поэтому во время периодов голодания, когда остальные бактерии не получают достаточного количества веществ, ее численность значительно увеличивается.

Бактерия не только потребляет муцин, но и помогает его производить. Ученые предполагают, что Akkermansia синтезирует жирные кислоты, которыми питаются клетки-производители слизистого слоя кишечника. А исследование с использованием эпителиальных клеток кишечника показало, что Akkermansia прилипает к клеткам и усиливает защиту, а не разрушает их, провоцируя воспаление.

Высоким значением считается 0,23%

Как увеличить долю недостающих бактерий

К тому же если в микробиоте нет определенного рода, то поселить его рационом вряд ли получится. Обзавестись новым родом можно только через пересадку микробиоты, но в этом случае состав бактерий полностью поменяется на состав донора.

В Тесте микробиоты мы исследуем, каких родов бактерий у вас меньше в сравнении со средними показателями здоровых людей по популяции, и даем рекомендации по продуктам, которые способны увеличить численность тех или иных бактерий.

Поделиться статьей

Сдать анализы на половые заболевания в Киеве

130.00ПЦР. Gardnerella vaginalis56
130.00ПЦР. Гонорея
(Neisseria gonorrhoeae)
57
130.00ПЦР. Candida albicans58
130.00ПЦР. Candida
(albicans+crusei+glabrata)
67

Хламидия

130.00ПЦР. Хламидия
(Chlamydia trachomatis)
51
140.00Антитела IgG к Хламидии
(Chlamydia trachomatis)
145
140.00Антитела IgА к Хламидии
(Chlamydia trachomatis)
146
140.00Антитела IgМ к Хламидии
(Chlamydia trachomatis)
147

Уреаплазма

130.00ПЦР. Уреаплазма (Ureaplasma species)
(urealit/parvum)
52
140.00Антитела IgG к Уреаплазме
(Ureaplasma urealiticum)
143
140.00Антитела IgМ к Уреаплазме
(Ureaplasma urealiticum)
155

Микоплазма

130.00ПЦР. Микоплазма
(Mycoplasma hominis)
53
130.00ПЦР. Микоплазма
(Mycoplasma genitalium)
54
140.00Антитела IgМ к Микоплазме
(Mycoplasma hominis)
156
140.00Антитела IgG к Микоплазме
(Mycoplasma hominis)
144
200.00Уреаплазма,
микоплазма DUO
(скрининг,
чувствительность)
320

Трихомонада

130.00ПЦР. Трихомонада
(Trichomonas vaginalis)
55
140.00Антитела IgМ к Трихомонаде
(Trichomonas vaginalis)
157
480.00Трихомонада
(культур.метод
InPouch)
19

Трепонема

80.00Кардиолипиновый антиген
(VDRL.)
149
140.00Антитела к Люис IgG150

Папиломавирус

120.00ПЦР. Папиломавирус
HPV 26/53/66 типирование
40
120.00ПЦР. Папиломавирус
HPV 68/73/82 типирование
41
130.00ПЦР. Папиломавирус
HPV16/18 типирование
61
130.00ПЦР. Папиломавирус
HPV33/35/39/45
типирование
62
130.00ПЦР. Папиломавирус
31/56/59/52/58/66
типирование
63
130.00ПЦР. Папиломавирус
HPV 6/11 типирование
64
130.00ПЦР. Папиломавирус
HPV 26/15 типирование
65
600.00ПЦР. Папиломавирус
(21 тип)
генотипирование
37

Анализ фемофлор-16 – сдать по цене 2400 руб. в Москве

В норме микробиоценоз влагалища женщин репродуктивного возраста — хорошо сбалансированная и устойчивая система. Все микроорганизмы гармонично сосуществуют, обеспечивая друг другу условия для выживания. При нарушении этого баланса (изменение рН, ослабление местного иммунитета, изменение гормонального фона, инфекции) происходит смещение в сторону патогенной и условно-патогенной микрофлоры. Для определения этого процесса и проводится исследование «Фемофлор», с помощью которого представляется возможным количественная и качественная идентификация микрофлоры. Исследование определяет 24 представителей микрофлоры: Lactobacillus spp.(нормофлора), Enterobacterium spp., Streptococcus spp. Staphylococcus spp., (Факультативно-анаэробные микроорганизмы), Gardnerella vaginalis, Prevotella bivia, Porphyromonas spp, Eubacterium spp., Sneathia spp., Leptotrichia spp., Fusobacterium spp., Megasphaera,Veillonella spp., Dialister spp., Lachnobacterium spp., Clostridium spp., Mobiluncus spp., Corinebacterium spp., Peptostreptococcus spp., Atopobium vaginae, Candida spp. (Облигатно-анаэробные микроорганизмы), Mycoplasma hominis, Mycoplasma genitalium (Микоплазмы), Ureaplasma spр. (Уреаплазмы) и используется, как для диагностики дисбиоза влагалища, так и с целью мониторинга лечения по восстановлению биоценоза. «Фемофлор» позволяет проводить исследование труднокультивируемых анаэробных микроорганизмов и при этом обладает высокой чувствительностью и специфичностью.

За 24 часа до взятия материала не рекомендуется применение всех видов местных форм лекарственных препаратов. Недопустимые примеси: слизь, кровь, гной.

Соскоб (отделяемое) урогенитального тракта и других локализаций (по показаниям)

• Клинические и/или лабораторные признаки воспалительного процесса
• Лечение антибиотиками (как местное, так и общее) гормонами, цитостатиками
• Использование контрацептивов, в том числе внутриматочной спирали

Фемофлор, фемофлор 16, фемофлор 17, расшифровка фемофлор, фемофлор анализ

:

Анализ не доступен.

Фемофлор — анализ микрофлоры влагалища методом real-time ПЦР (ПЦР в реальном времени). Это исследование позволяет количественно и качественно оценить нормальную и условно-патогенную флору, определить нарушения биоценоза влагалища, выявить дисбактериоз (бактериальный вагиноз).

Фемофлор анализ

Фемофлор — анализ микрофлоры влагалища методом real-time ПЦР (ПЦР в реальном времени). Это исследование позволяет количественно и качественно оценить нормальную и условно-патогенную флору, определить нарушения биоценоза влагалища, выявить дисбактериоз (бактериальный вагиноз). Забор материала на исследование требует минимальной подготовки (см. Правила сдачи мазков), сам анализ выполняется быстро, что позволяет за относительно короткий срок получить важную клиническую информацию и при необходимости назначить лечение.

Биоценоз влагалища — устойчивая система взаимодействия микроорганизмов и макроорганизма (человека). Основным микроорганизмом в этой системе являются лактобактерии. Кроме них присутствует огромное количество других микроорганизмов, в норме не вызывающих заболеваний. При нарушении соотношений между ними возможно появление клинических симптомов.

Для диагностики таких состояний применяются различные методы — микроскопическое исследование отделяемого влагалища, посев отделяемого женских половых органов, выявление инфекций методом ПЦР. Микроскопия отделяемого позволяет выявить только небольшую часть микроорганизмов, а количественная оценка затруднена. Посевы требуют много времени, важно иметь именно живые микроорганизмы, также затруднено культивирование многих микробов. Фемофлор с помощью ПЦР в реальном времени позволяет быстро определить множество микроорганизмов, их количество и соотношение, имеет высокую чувствительность и специфичность.

Анализ включает в себя следующие блоки исследований:

  • оценка качества забора биологического материала;
  • общая бактериальная масса;
  • нормальная бактериальная флора;
  • условно-патогенные микроорганизмы, в том числе, анаэробы, грибы;
  • в некоторые блоки входят патогенные микроорганизмы (хламидии, микоплазма гениталиум, трихомонада, нейссерия гонореи) и папилломавирус человека.

Показания к сдаче анализа

  • дисбактериоз (дисбиоз) влагалища, бактериальный вагиноз;
  • подозрение на нарушение микрофлоры — выделения, зуд, запах;
  • контроль проводимой терапии.

Фемофлор 16, фемофлор 17

Фемофлор 17 (в прежнем варианте фемофлор 16) состоит из следующих инфекций:

  • Общая бактериальная масса
  • Lactobacillus spp. (spp. означает, что исследуется не отдельный вид микроорганизма, а группа микроорганизмов)
  • Enterobacterium spp.
  • Streptococcus spp.
  • Staphylococcus spp.
  • Gardnerella vaginalis + Prevotella bivia + Porphyromonas spp.
  • Eubacterium spp.
  • Sneathia spp. + Leptotrichia spp. + Fusobacterium spp.
  • Megasphaera spp. + Veillonella spp. + Dialister spp.
  • Lachnobacterium spp. + Clostridium spp.
  • Mobiluncus spp. + Corinebacterium spp.
  • Peptostreptococcus spp.
  • Atopobium vaginae
  • Mycoplasma genitalium
  • Micoplasma hominis
  • Ureaplasma spp.
  • Candida spp.

Фемофлор 9

Фемофлор 9 оценивает следующие показатели:

  • Общая бактериальная масса
  • Lactobacillus spp.
  • Enterobacterium spp.
  • Streptococcus spp.
  • Gardnerella vaginalis + Prevotella bivia + Porphyromonas spp.
  • Eubacterium spp.
  • Mycoplasma genitalium
  • Micoplasma hominis
  • Candida spp.

Расшифровка фемофлор

Расшифровка анализа представляет собой оценку каждого блока тестов и комплексную оценку соотношения между разными микроорганизмами.

  • оценка качества забора биологического материала за счет определения количества эпителиальных клеток во взятой пробе; в норме клеток должно быть много, больше 10^4;
  • общая бактериальная масса — объем бактериальной массы, присутствующей в пробе, важен для оценки соотношения разных микроорганизмов, в норме больше 10^6;
  • нормальная бактериальная флора — лактобациллы и их доля в общей бактериальной массе. В норме лактобациллы лидируют, их количество должно превышать остальные микроорганизмы;
  • условно-патогенные микроорганизмы, анаэробы. При бактериальном вагинозе увеличивается количество анаэробных микроорганизмов;
  • патогенные микроорганизмы и папилломавирус человека в норме не присутствуют среди микроорганизмов влагалища, но их выявление предполагает инфекционную природу заболевания (патогенные микроорганизмы) или риск развития рака шейки матки (папилломавирус человека).

Как сдать анализы в Лабораториях ЦИР?

Для экономии времени оформите заказ на анализ в Интернет-магазине! Оплачивая заказ онлайн, Вы получаете скидку 7% на весь оформленный заказ!

У Вас есть вопросы? Напишите нам или позвоните +7 (495) 514-00-11. По анализам Вы можете задать вопрос на нашем форуме и обратиться на консультацию к специалисту.

Сдать анализы — Анализ микробиоценоза влагалища. 16 показателей, ДНК количественно [реал-тайм ПЦР]

Лабораторное обследование на дисбиоз урогенитального тракта (бактериальный вагиноз) позволяет оценить высокочувствительным и наиболее специфичным методом – ПЦР в реальном времени – состав и количественное соотношение микрофлоры половых органов у женщин. Обследование, включающее 16 показателей (общая бактериальная масса, нормофлора – Lactobacillus spp., Enterobacterium spp., Streptococcus spp., Staphylococcus spp., Gardnerella vaginalis / Prevotella bivia / Porphyromonas spp., Eubacterium spp., Sneathia spp./Leptotrihia spp./Fusobacterium spp. Megasphaera spp./Veilonella spp./Dialister spp., Lachnobacterium spp./Clostridium spp., Mobiluncus spp./Corynebacterium spp., Peptostreptococcus spp., Atopobium vaginae, Mycoplasma hominis, Mycoplasma genitalium, Ureaplasma spp. (urealyticum + parvum), Candida spp.), позволяет оценить соотношение большинства бактерий, относящихся к нормальной и условно патогенной микрофлоре. Получение подробной информации о качественном и количественном составе биоценоза урогенитального тракта позволит подобрать оптимальную терапию с минимальными побочными эффектами и максимально воздействующую на причину заболевания. Обследование проводится в кратчайшие сроки, несравнимые с таким методом, как посев на микрофлору, а по чувствительности и специфичности значительно превосходит его. Микоплазмы определяются отдельно (микоплазма хоминис и микоплазма гениталиум).

Срок выполнения

4 суток

В комплекс входят
Синонимы (rus) Фемофлор

Методы Полимеразная цепная реакция в режиме реального времени

Подготовка к исследованию

Женщинам исследование (процедуру забора урогенитального мазка или сбор мочи) рекомендуется производить до менструации или через 2 дня после её окончания.

Тип биоматериала и способы взятия

Тип

На дому

В Центре

Самостоятельно

Мазок урогенитальный

 

да

 

На дому: возможно взятие биоматериала сотрудником мобильной службы.

В Диагностическом центре: взятие, либо самостоятельный сбор биоматериала осуществляется в Диагностическом центре.

Самостоятельно: сбор биоматериала осуществляется самим пациентом (моча, кал, мокрота и т.п.). Другой вариант – образцы биоматериала предоставляет пациенту врач (например, операционный материал, ликвор, биоптаты и т.п.). После получения образцов пациент может как самостоятельно доставить их в Диагностический центр, так и вызвать мобильную службу на дом для передачи их в лабораторию.

Вопрос №103476 из категории венерология

Вопрос создается. Пожалуйста, подождите…

Только зарегистрированные пользователи могу задавать вопрос.
Зарегистрируйтесь на портале, задавайте вопросы и получайте ответы от квалифицированных специалистов!

Напоминаем, что стоимость публикации вопроса — 10 бонусов.

Зарегистрироваться Как получить бонусы

К сожалению, у вас недостаточно бонусов для оплаты вопроса.
Напоминаем, что стоимость публикации вопроса — 10 бонусов.

Как получить бонусы

Раздел медицины*: — Не указано —КоронавирусАкушерствоАллергология, иммунологияАнестезиологияВенерологияВертебрологияВетеринарияГастроэнтерологияГематологияГепатологияГериатрияГинекологияГирудотерапияГомеопатияДерматологияДиетологияИглотерапия и РефлексотерапияИнфектология и паразитологияКардиологияКардиохирургияКосметологияЛабораторная и функциональная диагностикаЛечение травмЛогопедияМаммологияМануальная терапияМРТ, КТ диагностикаНаркологияНеврологияНейрохирургияНетрадиционные методы леченияНефрологияОбщая хирургияОнкологияОстеопатияОториноларингологияОфтальмологияПедиатрияПлазмаферезПластическая хирургияПодологияПроктологияПсихиатрияПсихологияПсихотерапияПульмонология, фтизиатрияРадиология и лучевая терапияРеабилитологияРеаниматология и интенсивная терапияРевматологияРепродукция и генетикаСексологияСомнологияСпортивная медицинаСтоматологияСурдологияТерапияТравматология и ортопедияТрансфузиологияТрихологияУЗИУльтразвуковая диагностикаУрология и андрологияФармакологияФизиотерапияФлебологияЧелюстно-лицевая хирургияЭндокринологияЗатрудняюсь выбрать (будет выбрана терапия)

Кому адресован вопросВопрос адресован: ВсемКонсультантам

Консультант, которому задается вопрос: Всем…Агабекян Нонна Вачагановна (Акушер, Гинеколог)Айзикович Борис Леонидович (Аллерголог, Гастроэнтеролог, ЛОР (Оториноларинголог), Педиатр, Терапевт)Акмалов Эдуард Альбертович (Аллерголог, Врач спортивной медицины)Александров Павел Андреевич (Венеролог, Гепатолог, Инфекционист, Паразитолог, Эпидемиолог)Александрова Анна Михайловна (Педагог, Психолог, Психотерапевт)Али Мохамед Гамал Эльдин Мансур (Педиатр)Аристова Анастасия Михайловна (Андролог, Уролог, Хирург)Армашов Вадим Петрович (Хирург)Афанасьева Дарья Львовна (Кардиолог, Терапевт)Беляева Елена Александровна (Гинеколог, Невролог, Рефлексотерапевт)Богданов Николай Анатольевич (Психиатр, Психолог, Психотерапевт)Бушаева Ольга Владимировна (Пульмонолог, Терапевт)Врублевская Елена (Педиатр)Гензе Ольга Владимировна (Генетик, Педиатр)Глазной Василий Иванович (Сурдолог)Головина Анастасия Михайловна (Окулист (Офтальмолог))Горохова Юлия Игоревна (Венеролог, Врач общей практики, Дерматолог)Грачева Оксана Анатольевна (Психолог)Григорьева Алла Сергеевна (Врач общей практики, Терапевт)Григорян Артур Григоревич (Хирург)Демидова Елена Леонидовна (Психолог, Психотерапевт)Денищук Денищук Иван Сергеевич (Андролог, Уролог)Дибиров Магомед Гусейнович (Стоматолог)Довгаль Анастасия Юрьевна (Маммолог, Онколог, Радиолог)Долгова Юлия Владимировна (Педиатр)Дубровина Карина Сергеевна (Акушер, Гинеколог)Дьяконова Мария Алексеевна (Гериатр, Терапевт)Екатерина (Врач общей практики, Гинеколог, Невролог, Психиатр, Терапевт)Жердакова Дарья Владимировна (Акушер, Гинеколог)Загумённая Анна Юрьевна (Врач спортивной медицины, Гирудотерапевт, Диетолог, Косметолог, Терапевт)Зверев Валентин Сергеевич (Ортопед, Травматолог)Згоба Марьяна Игоревна (Окулист (Офтальмолог))Зинченко Вадим Васильевич (Рентгенолог, Хирург)Зорий Евген Владимирович (Невролог, Психолог, Терапевт, Хирург)Извозчикова Нина Владиславовна (Гастроэнтеролог, Дерматолог, Иммунолог, Инфекционист, Пульмонолог)Илона Игоревна (Врач общей практики, Гастроэнтеролог, Терапевт, Эндокринолог)Калявина Светлана Николаевна (Акушер, Гинеколог)Калягина Екатерина (Другая специальность)Карпенко Алик Викторович (Ортопед, Травматолог)Касимов Анар Физули оглы (Онколог, Хирург)Киреев Сергей Александрович (Психиатр, Психолог, Психотерапевт)Кирнос Марина Станиславовна (Стоматолог, Стоматолог детский, Стоматолог-терапевт)Копежанова Гульсум (Акушер, Гинеколог)Корж Анна Анатольевна (Акушер, Гинеколог, Маммолог, Эндокринолог)Кравцов Александр Васильевич (Нарколог, Психиатр)Красильников Андрей Викторович (Врач ультразвуковой диагностики, Медицинский директор, Флеболог, Хирург)Кряжевских Инна Петровна (Терапевт, Гастроэнтеролог)Кудряшова Светлана Петровна (Эндокринолог)Куртанидзе Ираклий Малхазович (Окулист (Офтальмолог))Кущ Елена Владимировна (Диетолог, Терапевт)Лазарева Татьяна Сергеевна (ЛОР (Оториноларинголог))Лаптева Лариса Ивановна (Невролог)Лебединская Татьяна Александровна (Психолог, Психотерапевт)Ледник Максим Леонидович (Венеролог, Дерматолог)Леонова Наталья Николаевна (Детский хирург)Литвиненко Станислав Григорьевич (Ортопед, Травматолог)Лямина Ирина Алексеевна (Акушер)Максименко Татьяна Константиновна (Инфекционист)МАЛЬКОВ РОМАН ЕВГЕНЬЕВИЧ (Диетолог, Остеопат, Реабилитолог)Мамедов Рамис (ЛОР (Оториноларинголог))Мартиросян Яков Ашотович (Детский хирург, Проктолог, Травматолог, Уролог, Хирург)Маряшина Юлия Александровна (Акушер, Венеролог, Врач ультразвуковой диагностики, Гинеколог, Педиатр)Матвеева Ярослава Дмитриевна (Педиатр)Мельшина Алёна Игоревна (Окулист (Офтальмолог))Мершед Хасан Имадович (Вертебролог, Нейрохирург)Мидов Артур Мухамедович (Стоматолог, Стоматолог-хирург)Миллер Ирина Васильевна (Невролог)Мильдзихова АЛЬБИНА Бексолтановна (Врач общей практики, Гинеколог, ЛОР (Оториноларинголог), Педиатр, Терапевт)Муратова Наталья Сергеевна (Врач общей практики, Диетолог)Мухорин Виктор Павлович (Нефролог)Наумов Алексей Алексеевич (Мануальный терапевт)Никитина Анна Алексеевна (Окулист (Офтальмолог))Никишин Андрей Александрович (Психиатр, Психолог, Психотерапевт)Ольга Викторовна (Невролог, Неонатолог, Педиатр, Реабилитолог, Терапевт)Омаров Дадаш Халипаевич (Стоматолог-хирург)Павлова Мария Игоревна (Стоматолог, Стоматолог-хирург, Челюстно-лицевой хирург)Панигрибко Сергей Леонидович (Венеролог, Дерматолог, Косметолог, Массажист, Миколог)Пантелеева Кристина Алексеевна (Невролог)Пастель Владимир Борисович (Ортопед, Ревматолог, Травматолог, Хирург)Паунок Анатолий Анатольевич (Андролог, Уролог)Першина Наталия Сергеевна (Невролог)Пикульская Вита Григорьевна (Терапевт)Прокофьева Анастасия Михайловна (ЛОР (Оториноларинголог))Прохоров Иван Алексеевич (Нейрохирург, Хирург)Пушкарев Александр Вольдемарович (Гинеколог, Психотерапевт, Реабилитолог, Репродуктолог (ЭКО), Эндокринолог)Пыстогов Андрей Сергеевич (Терапевт, Эндокринолог)Пьянцева Екатерина Вячеславна (Педиатр)Радевич Игорь Тадеушевич (Андролог, Венеролог, Сексолог, Уролог)Сагоненко Дмитрий Алексеевич (Окулист (Офтальмолог))Сапрыкина Ольга Александровна (Невролог)Свечникова Анастасия Евгеньевна (Стоматолог, Стоматолог детский, Стоматолог-ортопед, Стоматолог-терапевт, Стоматолог-хирург)Семений Александр Тимофеевич (Врач общей практики, Реабилитолог, Терапевт)Сергейчик Никита Сергеевич (Анестезиолог, Гомеопат)Сидорова Людмила Александровна (Врач функциональной диагностики, Психиатр)Силуянова Валерия Викторовна (Акушер, Врач ультразвуковой диагностики, Гинеколог)Соболь Андрей Аркадьевич (Кардиолог, Нарколог, Невролог, Психиатр, Психотерапевт)Солдатов Вадим Александрович (Невролог)Сошникова Наталия Владимировна (Эндокринолог)Степанова Татьяна Владимировна (ЛОР (Оториноларинголог))Степашкина Анастасия Сергеевна (Гематолог, Пульмонолог, Терапевт)Сурова Лидия (Гирудотерапевт, Невролог, Терапевт)Суханова Оксана Александровна (Клинический фармаколог, Психолог)Сухих Данил Витальевич (Психиатр)Тимченко Алла Владимировна (Дерматолог, Косметолог)Тихомиров Сергей Евгеньевич (Нейрохирург)Тумарец Кирилл Михайлович (Врач лечебной физкультуры, Врач спортивной медицины, Кинезитерапевт, Реабилитолог, Физиотерапевт)Турлыбекова Венера Равильевна (Врач общей практики, Педиатр)Устимова Вера Николаевна (Гематолог, Терапевт, Трансфузиолог)Фатеева Анастасия Александровна (Гастроэнтеролог, Диетолог, Психотерапевт, Эндокринолог)Федотова Татьяна Владимировна (Врач ультразвуковой диагностики, Гематолог, Терапевт)Фомина Ольга Владимировна (Гематолог, Маммолог, Нарколог, Онколог)Фоминов Олег Эдуардович (Сексолог)Фоминов Олег Эдуардович (Сексолог)Фурманова Елена Александровна (Аллерголог, Иммунолог, Инфекционист, Педиатр)Хасанов Эльзар Халитович (Андролог, Врач ультразвуковой диагностики, Онколог, Уролог, Хирург)Хасанова Гульнара Сунагатулловна (Акушер, Врач ультразвуковой диагностики)Чупанова Аида (Акушер, Гинеколог)Чупанова Аида Идаятовна (Акушер, Гинеколог, Репродуктолог (ЭКО))Швайликова Инна Евненьевна (Окулист (Офтальмолог))Шибанова Мария Александровна (Нефролог, Терапевт)Щепетова Ольга Александровна (Терапевт)Юдина Марина Михайловна (Аллерголог, Дерматолог, Косметолог, Трихолог)Ягудин Денар Лукманович (ЛОР (Оториноларинголог))Ярвела Марианна Юрьевна (Психолог)

Описание проблемы:

Пол: —укажите пол—ЖенщинаМужчина

Возраст:

Категория 18+: Обычный18+

Чувствительность к противомикробным препаратам и клинические источники видов Dialister

Abstract

Семьдесят четыре штамма, представляющие четыре вида рода Dialister , были выделены из различных клинических образцов. Dialister pneumosintes и Dialister micraerophilus были двумя наиболее часто встречающимися видами. Пятьдесят пять изолятов были протестированы против 14 противомикробных агентов. Было продемонстрировано снижение чувствительности к пиперациллину, метронидазолу, макролидам, фторхинолонам и рифампину.Клиническое влияние такого снижения чувствительности еще предстоит изучить, но это должно побудить микробиологов провести тестирование чувствительности к противомикробным препаратам для клинически важных штаммов Dialister spp.

В настоящее время в роду Dialister описано четыре вида: Dialister pneumosintes, Dialister invisus, Dialist micraerophilus и Dialister propionicifaciens , причем последние три описаны с 2003 г. (5, 11). Это небольшие, анаэробные или микроаэрофильные грамотрицательные коккобациллы, которые растут в виде маленьких, круглых, крошечных и прозрачных колоний на кровяном агаре Колумбии, что делает их восстановление в смешанных анаэробных культурах относительно трудным.Кроме того, штаммы бывает трудно отличить от крошечных грамотрицательных анаэробных кокков. Обычно Dialister spp. можно отличить от представителей рода Veillonella как по отсутствию восстановления нитратов, так и по характеру восприимчивости к дискам особой активности. Действительно, они проявляют чувствительность к канамицину (500 мкг), желчи (1 мг) и метронидазолу (50 мкг), а также устойчивость к дискам ванкомицина (5 мкг) и колистину (10 мкг), тогда как видов Veillonella чувствительны к колистину. диск, кроме Veillonella montpellierensis и Veillonella ratti (10, 11).Однако из-за их биохимических характеристик (например, асахаролитических и нереактивных в обычных биохимических тестах) идентификация представителей рода Dialister часто требует молекулярных методов, таких как секвенирование гена 16S рРНК (11). Участие Dialister spp. в инфекциях человека в настоящее время четко установлено. D. pneu-mosintes и D. invisus в основном вызывают заболевания полости рта, такие как пародонтит, острый язвенно-некротический гингивит и эндодонтические инфекции (2, 3, 5, 15-17, 19).Реже D. pneumosintes выделяют при инфекциях после укусов, при инфекциях дыхательных путей и головы и шеи (7, 9), из амниотической жидкости и образцов плаценты (6), при абсцессах головного мозга человека (18) и во время бактериемия (12, 18). D. invisus также был обнаружен в образцах мочевыводящих путей реципиентов почечного трансплантата (4). Штаммы D. micraerophilus были охарактеризованы из различных клинических образцов человека, включая культуры костей и крови, тогда как четыре штамма D.propionicifaciens изолятов, о которых сообщалось в настоящее время, были получены из кожных инфекций и спермы (11). Однако относительная значимость видов Dialister в клинических образцах человека остается неизвестной. В частности, участие D. pneumosintes остается сомнительным для всех случаев, зарегистрированных до описания трех других видов Dialister и задокументированных только фенотипическими методами. Более того, поскольку наши знания о патогенной роли Dialister spp.был значительно улучшен благодаря независимым от культуры исследованиям, в основном сосредоточенным на оральной флоре (2, 15-17, 19), всеобъемлющей микробиологической информации о Dialister spp. остается относительно немногочисленным, и данные о чувствительности к противомикробным препаратам доступны только для нескольких изолятов (8, 18).

Насколько нам известно, мы собрали самую большую описанную коллекцию клинических изолятов Dialister , что позволило нам оценить относительную клиническую значимость и источники видов Dialist и сообщить об их чувствительности к противомикробным препаратам.

(Эта работа была представлена ​​на 8-м конгрессе Американского общества анаэробов, Бойсе, штат Айдахо, июль 2006 г.)

С марта 2002 г. по июнь 2004 г. последовательно выделено 74 штамма у 73 пациентов, госпитализированных в университетскую клинику Монпелье. , Франция, были идентифицированы как один из четырех видов рода Dialister с помощью секвенирования гена 16S рРНК, как описано ранее (1). Для каждого штамма была проанализирована частичная последовательность из 600 п.н., и порог, сохраняемый для идентификации на уровне вида, составлял 99% идентичности последовательности с типовым штаммом наиболее родственного вида. D. pneumosintes был преимущественно изолированным видом ( n = 46 [62,1%]), а D. micraerophilus, D. invisus и D. propionicifaciens составляли 25,7% ( n 6 = 6) , 6,8% ( n = 5) и 5,4% ( n = 4) от общего количества изолятов соответственно (таблица). Это подчеркивает, что Dialister spp. нередки в клинических образцах человека, и относительно высокая доля вида D. micraerophilus здесь выявлена ​​впервые.Демографические данные показали, что большинство из изолятов Dialister были идентифицированы у пациентов мужского пола (66,2%) и взрослых (средний возраст выздоровления 47 лет; диапазон от 21 месяца до 92 лет). Примечательно, что только один штамм D. pneumosintes был выделен у пациента моложе 18 лет. Изоляты были выделены из различных клинических образцов, включая культуры крови, костей, над- и поддиафрагмального гноя (таблица). Большинство штаммов было выделено при инфекциях кожи и мягких тканей ( n = 39 [52.7%]). D. pneumosintes был единственным видом, выделенным из культур крови в этом исследовании ( n = 2 [2,7%]), и был преобладающим видом при интраабдоминальном (11 из 13 изолятов) и респираторном (7 из 8 изоляты), тогда как D. micraerophilus был основным видом, обнаруженным в образцах гинекологического тракта (7 из 8 изолятов) (таблица). За исключением одного штамма из крови, все изоляты Dialister spp. были обнаружены в смешанной флоре, в основном ассоциированной с анаэробными грамположительными кокками и Streptococcus spp.Общая картина мест изоляции согласуется с предыдущими отчетами об обнаружении 90 005 видов Dialister 90 006 из оральных и неоральных участков (6, 8, 12). Тем не менее, настоящее исследование, проведенное с большой коллекцией штаммов, дает обзор их относительной значимости в клинических образцах человека и показывает, что неожиданно высокая доля штаммов Dialister была извлечена из неоральных мест, в отличие от небольшого числа таких штаммов, о которых сообщалось. в литературе.

ТАБЛИЦА 1.

Источник 74 клинических штаммов Dialister spp. в этом исследовании

0
Происхождение a Количество (%) штаммов
Всего
d2) 10 (52.6) 2 (40) 3 (75) 39 39
внутрибрюсных 11 (23.9) 2 (40) 13
Респираторные 7 (15.2) 1 (20) 1 (20) 8 8 8
Гинекологический 1 (2.2) 7 (36.9) 8
кровь 2 4.3) 2
Кость 2 (10.5) 2 9
Semen 1 (25) 1 1 1
Жидкости желудка 1 (2.2) 1
Всего 46 19 5 4 4 74 74 74 74

Среди 74 Диалайстер Изоляты, 55 представителей четырех видов могут быть подключены к тестированию антибиотикозного воздействия и были протестированы на панели 14 антимикробных агентов.Кроме того, 26 случайно выбранных штаммов были протестированы против группы из шести дополнительных препаратов (таблицы и ). МИК определяли методом разбавления эталонного агара в соответствии со стандартом CLSI (ранее NCCLS) M11-A6 (14). Тестируемые контрольные штаммы включали Bacteroides fragilis ATCC 25285, Bacteroides thetaiotaomicron ATCC 29741 и Eggerthella lenta ATCC 43055. ) приведены в таблицах и для клинических образцов; контрольные штаммы дали результаты MIC в пределах ожидаемого диапазона (результаты не показаны).55 изолятов Dialister были чувствительны ко всем протестированным противомикробным агентам в соответствии с CLSI, тогда как 33 штамма показали пониженную чувствительность к одному или нескольким агентам в соответствии с CA-SFM. Снижение чувствительности продемонстрировано к метронидазолу ( n = 27 изолятов [20 изолятов D. pneumosintes и 7 изолятов D. micraerophilus ]), эритромицину ( n = 9 [8 изолятов D. pneumosintes ]). . micraerophilus изолят]), пристинамицин ( n = 9 [все D.pneumosintes ]), рифампин ( n = 11 [10 изолятов D. pneumosintes и 1 изолятов D. micraerophilus ]), пиперациллин ( n = 9 [6 D. pneumosintes 90,0 060, 0 06 micraerophilus и 2 изолята D. invisus ]), левофлоксацин ( n = 1 [ D. pneumosintes ]) и ципрофлоксацин ( n = 1 [ D. micraerophilus ]). Ни один из штаммов с МИК метронидазола 4 мкг/мл ( n = 20) или 8 мкг/мл ( n = 7) не содержал nim генов при тестировании с помощью ПЦР, как описано ранее (13, 21). .Штаммы с МИК пиперациллина 16 мкг/мл ( n = 6) или 32 мкг/мл ( n = 3) тестировали с использованием нитроцефиновых дисков (BD Diagnostic Systems) и не являлись продуцентами β-лактамазы. Снижение чувствительности к четырем-пяти антибиотикам наблюдалось у девяти штаммов, в том числе у штамма D. micraerophilus , выделенного из трех образцов костей больного артритом тазобедренного сустава, и у восьми штаммов D. pneumosintes различного происхождения. Таблица 2Из штаммов) и антимикробного агента MIC (мкг / мл) A A


2 24 2 B
Range

0 50% 90% CLSI CA-SFM CA-SFM D. pneumosintes Амоксициллин (33) ≤0.06-0125 ≤0,06 ≤0.5 Ид.     Амоксициллин-клавуланат (33) ≤0,06 ≤0,06 ≤0,06 ≤4/2 Ticarcillin (33) ≤0.06-2 0.25 2 ≤162 ≤16 ≤16 Ticarcillin-Clavulatanate (33) ≤0.06-025 0,25 ≤32/2 ≤16/2     Пиперациллин (33) ≤0.125-32 1 16 ≤32 ≤8 ≤8 ≤8 Chefalothin (17) 0.25-1 0.5 1 Na ≤8 Chefoxitin (33 ) 0.5-4 0.5 1 ≤16 ≤8 ≤8 IMipenem (33) ≤0.06-05 ≤0.06 0.25 ≤4 ID.     Эртапенем (17) 0.125 0,125 0,125 ≤4 Там же. Эритромицин (17) 0.125-2 1 2 Na ≤1 ≤1 Pristinamycin (17) 0.125-2 2 2 Na ≤1     Клиндамицин (33) 0,125 0,125 0,125 ≤2 1 Id.     Телитромицин (33) ≤0.06 ≤0.06 ≤0.06 Na Na ≤0.59 ≤0.59 Levofloxacin (17) 0.25-2 0.25 0.5 Na ≤1 Ciprofloxacin (33) ≤0.06-025 ≤0.06 ≤0.06 ≤0.06 Na ≤0.59 ≤0,5 Moxifloxacin (33) ≤0.06-1 ≤0.06 0,06 ≤2 ≤1     Рифампин (33) ≤0.06-4 2 4 Na ≤2 ≤2 DoxyCycline (17) ≤0.06-05 0.25 0.25 Na ≤4 хлорамфеникол (33 ) 0,25-2 0,25 0,5 ≤8 Там же. Metronidazole (33) 1-8 4 8 ≤8 ≤2 ≤2 D.Micraerophilus (14 или 6) Амоксициллин (14) ≤0,06 ≤0,06 ≤0,06 ≤0.0.06 ID.     Амоксициллин-клавуланат (14) ≤0,06 ≤0,06 ≤0,06 ≤4/2 Ticarcillin (14) ≤0.06-1 ≤0.06 ≤0,06 0.5 ≤32 ≤16 ≤16 Ticarcillin-Clavulatanate (14) ≤0.06-0.125 0.125 0.125 ≤32 / 2 ≤16 / 2 ≤16 / 2 ≤16 / 2 Piperacillin (14) ≤0.125-16 0.125 1 ≤8 Cephalothin (6) 0.25 Na ≤8 Chefoxitin (14) 0.5 0.5 0.5 ≤16 ≤8 9015 14) ≤0.06-0,125 0,06 0,06 ≤4 Там же.     Эртапенем (6) 0,125 ≤4 Ид. эритромицин (6) 0.125-2 Na ≤1 Pristinamycin (6) Pristinamycin (6) 0.125 Na ≤1 Clindamycin (14) 0,125 0,125 0.125 ≤2 Там же. Telithromycin (14) ≤0.06 ≤0.06 ≤0.06 ≤0.06 Na Na ≤0.51 Levofloxacin (6) 0.25-1 Na ≤1 CIPROFLOXACIN (14) ≤0.06-1 ≤0.06 ≤0.06 ≤0.06 ≤0.06 Na ≤0.59 Moxifloxacin (14) ≤0.06-1 ≤0.06 0.25 0.25 ≤2 ≤1 ≤1 Rifampam (14) ≤0.06-4 ≤0.06 ≤0.06 ≤0.06 Na ≤2 DoxyCycline (6) ≤0.06-05 NA ≤4 ≤4 хлорамфеникол (14) 0.25-1 0.25 1 ≤8 ID. Metronidazole (14) 1-8 2 8 ≤8 ≤2 ≤2

Таблица 3.

in vitro Действия антимикробных агентов против Диалайстер Профионицифы и Диалайстер INVISUS

9015 ≤0,06 (3)
15
Антимикробный агент MIC диапазон в мкг / мл (NO. Штаммов) A N
восприимчивость μg / ml) B
D. invisus CLSI CLSI CA-SFM
Amoxicillin ≤0.06 (4) ≤0,06 (4) ≤0,5 Там же.
Амоксициллин-клавуланат ≤0,06 (4) ≤0,06 (4) ≤4/2 Там же.
Ticarcillin ≤0.06-1 (4) 0.25-1 (4) ≤32 ≤16
Ticarcillin-Clavulation ≤0.06-0125 (4) 0,125 4) ≤32/2 ≤16/2
Пиперациллин 0.125-4 (4) 0.125-16 (4) ≤32 ≤8
ChePhalothin 0.25 (3) ND Na ≤8
Chefoxitin 0.5 (4) 0.5 (4) ≤16 ≤8 ≤8 ≤8 ≤8
IMipenem ≤0.06-0.06 (4) 0,06 (4) ≤4 ID.
Эртапенем 0,125 (3) НД ≤4 Ид.
Эритромицин 0.125 (3) ND Na ≤1 Pristinamycin 0.125 (3) ND Na ≤1
Clindamycin 0.125 (4) 0,125 (4) ≤2 Там же.
Телитромицин ≤0,06 (4) ≤0,06 (4) NA ≤0,525 (3) ND Na ≤1 ≤1
Ciprofloxacin ≤0.06 (4) ≤0.06 (4) Na ≤0.59
Moxifloxacin ≤0,06 ( 4) ≤0.06 (4) ≤2 ≤1 ≤1 ≤1
Rifampam ≤0.06 (4) ≤0.06 (4) Na ≤2
DoxyCyCline Н/Д Н/Д ≤4
Хлорамфеникол 0.25 (4) 0,25-2 (4) ≤8 Там же.
Metronidazole 1-2 (4) 2 (4) 2 (4) ≤8 ≤2 ≤2

На основе ингибирующих концентраций, амоксициллин, амоксициллин-клавуланат, телетромицин и ципрофлоксацин были агентами наиболее активны в отношении четырех видов, с МИК 90 или диапазоном МИК ≤0,06 мкг/мл. Имипенем и моксифлоксацин также были очень активны в отношении Dialister spp., три из четырех видов демонстрируют МИК 90 или диапазон МИК ≤0,06 мкг/мл. D. pneumosintes был видом, наименее чувствительным к рифампину, с МИК 90 4 мг/л, в то время как штаммы трех других видов демонстрировали МИК 90 или диапазон МИК ≤0,06 мкг/мл.

Несмотря на общую чувствительность видов Dialister ко всем испытанным противомикробным агентам, в соответствии с пограничными значениями CA-SFM были обнаружены некоторые клинически важные штаммы, демонстрирующие пониженную чувствительность к нескольким семействам антибиотиков.Важное значение имеет снижение восприимчивости к агентам, широко используемым при лечении анаэробных инфекций, таким как метронидазол, или к агентам, назначаемым при некоторых инфекциях, которые могут включать Dialister spp., таких как пристинамицин при инфекциях дыхательных путей или синусите и рифампин при инфекциях костей. следует отметить, и теперь его необходимо соотнести с клиническими исследованиями, чтобы оценить его клиническое воздействие. Эти наблюдения вместе с предыдущим отчетом о штаммах, проявляющих высокий уровень устойчивости к макролидам (17) или фторхинолонам (8), также должны побудить микробиологов провести тестирование чувствительности к противомикробным препаратам для штаммов Dialister , вовлеченных в тяжелые полимикробные заболевания или инфекции, устойчивые к антибиотикам. лечение.Наконец, мониторинг чувствительности к противомикробным препаратам Dialister spp. и его эволюция должна быть продолжена.

Dialister massiliensis sp. nov., новая бактерия, выделенная из кишечника человека

New Microbes New Infect. 2020 март; 34: 100657.

, 1, 3 , 1, 3 , 2, 3 , 1, 3, 4 и 2, 3,

P. Afouda

1) Aix-Marseille Université, IRD, AP-HM, MEPHI, Марсель, Франция

3) IHU Méditerranée G., МарсельDubourg

1) AIX-Marseille Université, IRD, AP-HM, MEPHI, Marseille, ФРАНЦИЯ

3) ИГУ Méditerranée Инфекция, Марсель, Франция

E. Tomeï

9

2) Aix-Marseille Université, IRD, AP-HM, SSA, VITROME, Marseille, France

3) IHU Méditerranée Infection, Marseille, France

D. Raoult

1) Aix-Marseille, IHMAP, RD Université MEPHI, Marseille, France

3) IHU Méditerranée Infection, Marseille, France

4) Отдел особых инфекционных агентов, Медицинский исследовательский центр короля Фахда, Университет короля Абдулазиза, Джидда, Саудовская Аравия

P.-Э. Fournier

2) AIX-Marseille Université, IRD, AP-HM, SSA, Vitrome, Marseille, ФРАНЦИЯ

3) ИГУ Méditerranée Инфекция, Марсель, Франция

1) Aix-Marseille Université, IRD , AP-HM, MEPHI, Марсель, Франция

2) Aix-Marseille Université, IRD, AP-HM, SSA, VITROME, Марсель, Франция

3) IHU Méditerranée Infection, Марсель , Франция 4) Отдел особых инфекционных агентов, Медицинский исследовательский центр короля Фахда, Университет короля Абдель Азиза, Джидда, Саудовская Аравия

Автор, ответственный за переписку: P.-Э. Фурнье, Instituto-Universitaire Méditerranée-Infection, 19-21 Boulevard Jean Moulin, 13385, Marseille cedex 05, Франция. [email protected]

Поступила в редакцию 28 ноября 2019 г.; Пересмотрено 2 января 2020 г .; Принято 10 февраля 2020 г.

Это статья в открытом доступе по лицензии CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Эта статья была процитирована другими статьями в PMC.

Abstract

Dialister massiliensis штамм Marseille-P5638 T (= CSUR P5638) представляет собой новый вид из рода Dialister и семейства Veillonellaceae , который был выделен из микробиоты кишечника здорового человека.

Ключевые слова: Культуромика, Dialister massiliensis sp. nov., Firmicutes , кишечная микробиота, таксоногеномика

Род Dialister относится к отряду Firmicutes и включает анаэробные, неподвижные и грамотрицательные бациллы [1]. На сегодняшний день в номенклатуре имеется только пять видов бактерий (https://www.bacterio.net/genus/dialister), все они исключительно выделены из образцов человека. Здесь мы сообщаем о выделении нового вида Dialister из образца стула донора фекального трансплантата.Этот штамм, Marseille-P5638, был получен с использованием культуромного подхода [[2], [3], [4]].

Условия изоляции и выращивания

В ноябре 2017 г. мы взяли свежий образец кала у 30-летнего француза, который был донором фекальной трансплантации. Стул обеззараживали 100% этанолом (об./об.) [5]. Стул предварительно инкубировали в течение 5 дней в бутылке для анаэробных культур крови (Becton Dickinson, Le Pont de Claix, Франция), содержащей 2 мл овечьей крови и 2 мл стерилизованного фильтрацией рубца.Затем культуральную суспензию инокулировали на 5% овечьей крови, обогащенной колумбийским агаром (bioMérieux, Marcy l’Etoile, France) и инкубировали в течение 72 часов при 37°C в анаэробной атмосфере (anaaeroGEN; Oxoid, Dardilly, Франция). Идентификация изолированных бактериальных колоний была предпринята с помощью MALDI-TOF MS с использованием спектрометра Microflex LT (Bruker Daltonics, Бремен, Германия) и программного обеспечения Biotyper 3.0 в базе данных Bruker, которая постоянно пополнялась базой данных MEPHI (https://www.mediterranee). -инфекция.com/urms-data-base/), как сообщалось ранее [6]. Среди них бактериальный штамм Marseille-P5638 не удалось идентифицировать ().

Эталонный спектр MALDI-TOF MS Dialister massiliensis sp. ноябрь штамм Марсель-P5638 T . Эталонный спектр был получен путем сравнения спектров 12 отдельных колоний.

Исследование было одобрено комитетом по этике Института средиземноморских инфекций под номером 2016-010. Донор фекального трансплантата предоставил письменное информированное согласие на участие в этом исследовании.

Фенотипические характеристики

Колонии штамма Marseille-P5638 мелкие, прозрачные, гладкие, средний диаметр 0,1-0,2 мм. Бактериальные клетки представляли собой грамотрицательные коккобациллы, расположенные парами или группами по 4, длиной от 0,83 до 1,20 мкм и шириной от 0,70 до 0,80 мкм (10). Штамм Marseille-P5638 проявлял каталазо- и оксидазоотрицательную активность. Этот штамм не образует спор. Ранее было описано выживание нескольких неспорообразующих видов бактерий после дезинфекции кала этанолом [5,7,8].Характеристики штамма приведены в . Штамм Marseille-P5638 отличался от близкородственных видов с достоверно опубликованными названиями по длине клеток, температуре роста, составу основных метиловых эфиров жирных кислот, содержанию ДНК G + C, активности щелочной фосфатазы и декарбоксилазы глутаминовой кислоты (дополнительная таблица S1).

Трансмиссионная электронная микрофотография Dialister massiliensis sp. ноябрь штамм Marseille-P5638 T (а) Бактериальные клетки попарно. (б) Бактериальные клетки в четверке.Колонию собирали с агара и фиксировали 2,5% глутаровым альдегидом в 0,1 М какодилатном буфере не менее 1 часа при 4°С. Каплю клеточной суспензии наносили примерно на 5 минут на углеродную пленку формвара тлеющего разряда с никелевыми сетками 400 меш (FCF400-Ni, EMS). Сетки высушивали на промокательной бумаге и клетки отрицательно окрашивали в течение 10 секунд 1% раствором молибдата аммония в фильтрованной воде при комнатной температуре. Электронные микрофотографии были получены с помощью просвечивающего электронного микроскопа Tecnai G 20 Cryo (FEI Company, Limeil-Brévannes, Франция), работающего при 200 кэВ.Масштабная линейка представляет 500 нм.

Таблица 1

Описание Dialister massiliensis sp. ноябрь Согласно цифровому протолонию Ta00779

Genus имя massiliensis Вид статус 1 90-0,80116
Характеристика Value Taxonumber Ta00779 Ta00779 Дата входа 31 октября 2015 31 октября 2015 001
Версия Проект
Породы название Dialister massiliensis
Dialister
Удельное эпитет
зр.ноябрь
Этимология видов massiliensis (mas.si.li.en’sis, L. masc. adj. massiliensis , «из Массилии», древнеримское название Марселя, откуда был выделен штамм)
подавитель AFOUDA PAMELA
E-mail подавителя [email protected]
Назначение типа штамм штамм Marseille-P5638
CSUR Collection номер CSUR P5638
Регистрационный номер гена 16S рРНК {«type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs»:{«text»:»LT996173″,»term_id»:»13774″,»term_text»:»LT996173″}} LT996173
Регистрационный номер генома (EMBL) {«type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs»:{«текст»:»LT996885″,»term_id»:»13776″,»term_text»:» LT996885″}}LT996885
Статус генома Проект
Размер генома 901 51 2 320 000 п.н.
ГХ мол.% 48.4
Данные о происхождении образца из какого штамма были изолированы
Страна происхождения Франция
Регион Происхождение Marseille
Дата изоляции 6 ноября 2017
Источник изоляции человеческая кишка
дата отбора проб 20 октября 2017 20 октября 2017
ростовая среда, инкубационные условия (температура, pH и дополнительная информация), используемые для стандартного культивирования Columbia Agar, дополненные 5% овец кровь, 37°C в течение 72 часов инкубации
Окраска по Граму Отрицательный результат
Форма клетки Палочка
Размер клетки83-1.20 × 0,70-0.80 мкм Motility Морфология Морфология колонии прозрачный, гладкий
диапазон температуры 28-45 ° C 28-45 ° C
37 ° C
самый низкий pH для роста 6
самый высокий pH для роста 70151
самая высокая концентрация NaCl для роста 0.5
Отношения к O 2 Anaerobe Anaerobe Anaerobe
O 2
O 2 Условия для тестирования штамма Аэробиоз, анаэробиоз, микроаэрофильный Оксидаза отрицательный Catalase отрицательный

идентификация штамма

для идентификации штамма Marseille-P5638 Ген 16S рРНК амплифицировали с использованием пары праймеров fD1 и rP2 ( Eurogentec, Анже, Франция), как описано ранее [9], и секвенированы с использованием Big Dye Terminator v1.1 комплект для циклического секвенирования и капиллярный секвенатор 3500xLGenetic Analyzer (Thermo-Fisher, Сент-Обен, Франция). Нуклеотидную последовательность 16S рРНК собирали и корректировали с помощью программного обеспечения CodonCode Aligner (https://www.codoncode.com/).

Штамм Marseille-P5638 показал 95,99% идентичность последовательности со штаммом Dialister succinatiphilus YIT 11850 T (инвентарный номер GenBank {«type»:»entrez-нуклеотид»,»attrs»:{«text»:»AB370249 «,»term_id»:»176838333″,»term_text»:»AB370249″}}AB370249), ближайший филогенетически родственный вид со стоящим в номенклатуре ().Следовательно, мы классифицировали этот штамм как типовой штамм нового вида в пределах рода Dialister (семейство Veillonellaceae, тип Firmicutes ).

Филогенетическое дерево, показывающее положение Dialister massiliensis sp. nov., штамм Marseille-P5638 T , по сравнению с другими филогенетически близкими соседями. Номера доступа GenBank 16S рибосомной РНК указаны в скобках. Последовательности были выровнены с использованием MUSCLE с параметрами по умолчанию; филогенетические выводы были получены методом максимального сложного правдоподобия и программой MEGA 6.Значения начальной загрузки, полученные путем повторения анализа 1000 раз для создания дерева консенсуса большинства, указаны в узлах. Были сохранены только значения начальной загрузки ≥ 90 %. Масштабная линейка указывает на расхождение нуклеотидной последовательности 0,5%.

Секвенирование генома

Геномную ДНК экстрагировали с помощью биоробота EZ1 (Qiagen, Hilden, Germany) с набором для ДНК тканей EZ1 (Qiagen), а затем секвенировали на секвенаторе MiSeq (Illumina, Сан-Диего, Калифорния, США) с помощью Nextera Подготовка образцов Mate Pair и наборы Nextera XT Paired End (Illumina), как описано ранее [10].Для улучшения сборки последовательности было проведено второе геномное секвенирование с использованием секвенатора MinIon с использованием набора SQK-LSK108 (Oxford Nanopore Technologies, Оксфорд, Великобритания). Комбинация этих двух технологий позволила нам получить единые леса в сборе. Сборка выполнялась с помощью конвейера, включающего несколько программных пакетов (Spades [11] и Trimmomatic [12] для усеченных данных). GapCloser [13] был использован для уменьшения разрывов.

Геном штамма Marseille-P5638 имеет длину 2 320 000 п.н. с 48.Содержание G + C 4 мол. %. Степень геномного сходства штамма Marseille-P5638 T с близкородственными видами оценивали с помощью OrthoANI [14]. Значения OrthoANI среди близкородственных видов () варьировались от 63,32% между Dialister succinatiphilus и Veillonella tobetsuensis до 87,52% между Veillonella atypica и Veillonella tobetsuensis. При сравнении Dialister massiliensis с этими близкородственными видами значения варьировались от 63.от 12% с Veillonella tobetsuensis до 73,96% с Dialister succinatiphilus.

Тепловая карта, созданная с помощью OrthoANI. Значения, рассчитанные с помощью программного обеспечения OAT между Dialister massiliensis sp. ноябрь штамм Marseille-P5638 T и другие близкородственные виды со стоянием в номенклатуре.

Заключение

Штамм Marseille-P5638 T , демонстрирующий несколько фенотипических и геномных различий, а также расхождение последовательности 16S рибосомной РНК >1.3% и значение OrthoANI <95% с наиболее близкими филогенетически родственными видами, стоящими в номенклатуре, следовательно, предлагается в качестве типового штамма нового вида Dialister massiliensis sp. ноябрь

Описание

Dialister massiliensis sp. ноябрь

Dialister massiliensis (mas.si.li.en’sis, L. masc. adj. massiliensis из Массилии, древнеримское название Марселя, где штамм был выделен).

Клетки являются анаэробными, грамотрицательными, оксидазо- и каталазоотрицательными и представляют собой неподвижные палочки.Колонии мелкие, прозрачные и гладкие, диаметром от 0,1 до 0,2 мм на колумбийском агаре, обогащенном 5% овечьей кровью. Температура роста колеблется от 28 до 45°С после 72 часов инкубации, при оптимальной температуре роста 37°С. Размеры клеток варьируют от 0,83 до 1,20 мкм в длину и от 0,70 до 0,80 мкм в ширину.

При использовании галерей API 20NE, Rapid ID 32A API и API ZYM наблюдались положительные реакции для L-аргинина, глутаминовой кислоты, щелочной фосфатазы, эстеразы (C4), эстеразы липазы (C8), лейцинариламидазы, кислой фосфатазы и нафтол-AS -БИ-фосфогидролаза и отрицательные реакции наблюдались на β-галактозидазу, нитрат калия (нитратредуктазу), l-триптофан (образование индола), d-глюкозу (брожение и усвоение), уреазу, эскулин трехвалентного цитрата, гидролиз желатина, l-арабинозу (ассимиляция), d-манноза (ассимиляция), d-маннит (ассимиляция), N -ацетилглюкозамин (ассимиляция), d-мальтоза (ассимиляция), глюконат калия (ассимиляция), каприновая кислота (ассимиляция), адипиновая кислота (ассимиляция ), яблочная кислота (ассимиляция), тринатрия цитрат (ассимиляция), фенилуксусная кислота (ассимиляция), 4-нитрофенил-αd-галактопиранозид, 4-нитрофенил-βd-галактопиранозид, 4-нитрофенил-βd-галактопиранозид-6-фосфат-2CHA, 4-нитрофенил-αd-глюкопиранозид, 4-нитр офенил-βd-глюкопиранозид, 4-нитрофенил-αl-арабинофуропиранозид, 4-нитрофенил-βd-глюкуронид, 4-нитрофенил- N -ацетил-βd-глюкозаминид, d-манноза (ферментация), d-раффиноза (ферментация), 4-нитрофенил-аль-фукопиранозид, 2-нафтилфосфат, 1-аргинин-β-нафтиламид, 1-пролин-β-нафтиламид, 1-лейцил-1-глицин-β-нафтиламид, 1-фенилаланин-β-нафтиламид, 1-лейцин-β-нафтиламид, пироглутаминовая β-нафтиламидная кислота, 1-тирозин-β-нафтиламид, 1-аланил-1-аланин-β-нафтиламид, 1-глицин-β-нафтиламид, 1-гистидин-β-нафтиламид, 1-глутамил-1-глутаминовая β-нафтиламидная кислота, 1-серин-β-нафтиламид, липаза (С14), валин ариламидаза, цистин ариламидаза, трипсин, α-химотрипсин, α-галактозидаза, β-галактозидаза, β-глюкуронидаза, α- глюкозидаза, β-глюкозидаза, N -ацетил-β-глюкозаминидаза, α-маннозидаза и α-фукозидаза.

Основными жирными кислотами являются C 18:1n9 , C 16:0 и C 18:0 . Содержание G + C в геноме составляет 48,4%. Типовой штамм Marseille-P5638 T (= CSUR P5638) был выделен из образца стула здорового 30-летнего француза.

Депозит в коллекции культур

Штамм Marseille-P5638 T был депонирован в коллекции Collection de Souches de l’Unité des Rickettsies под номером CSUR P5638.

Конфликт интересов

Не заявлено.

Благодарности

Финансируется фондом Mediterranee-Infection и программой «Investissements d’Avenir», управляемой Национальным агентством исследований (ссылка ANR-10IAHU-03). Авторы благодарят А. Капуто за отправку геномной последовательности в GenBank, платформу электронной микроскопии IHU-Mediterranée Infection за электронные микрофотографии; и М. Лардьер за редакторскую работу на английском языке.

Приложение A. Дополнительные данные

Ниже приведены дополнительные данные к этой статье:

Ссылки

1.Мур Л.В.Х., Мур В.Е.К. Oribaculum catoniae род. ноябрь, сп. нояб.; Catonella morbi род. ноябрь, сп. нояб.; Hallella seregens род. ноябрь, сп. нояб.; Johnsonella ignava род. ноябрь, сп. нояб.; и Dialister pneumosintes gen. ноя, гребен. ноя., ном. rev., анаэробные грамотрицательные палочки из десневой щели человека. Int J Syst Evol Microbiol. 1994; 44: 187–192. [PubMed] [Google Scholar]2. Лажье Дж. К., Армугом Ф., Миллион М., Хьюгон П., Панье И., Роберт С. Микробная культуромика: сдвиг парадигмы в изучении микробиома кишечника человека. Клин Микробиол Инфект. 2012;18:1185–1193. [PubMed] [Google Scholar]3. Фурнье П.Е., Лажье Ж.К., Дюбур Г., Рауль Д. От культуромики к таксономогеномике: необходимость изменения таксономии прокариот в клинической микробиологии. Анаэроб. 2015; 36:73–78. [PubMed] [Google Scholar]4. Лагир Дж. К., Хелаифия С., Алоу М. Т., Ндонго С., Дионе Н., Хьюгон П. Культура ранее некультивируемых представителей кишечной микробиоты человека с помощью культуромики.Нат микробиол. 2016;1:16203. [PubMed] [Google Scholar]5. Ханна С., Парди Д.С., Келли К.Р., Крафт К.С., Дере Т., Хенн М.Р. Новый терапевтический микробиом увеличивает микробное разнообразие кишечника и предотвращает рецидив инфекции Clostridium difficile . J Заразить Дис. 2016; 214:173–181. [PubMed] [Google Scholar]6. Сенг П., Дранкур М., Гурие Ф., Ла Скола Б., Фурнье П.Е., Ролен Дж.М. Продолжающаяся революция в бактериологии: рутинная идентификация бактерий с помощью времяпролетной масс-спектрометрии с лазерной десорбцией и ионизацией на матрице.Клин Инфекция Дис. 2009; 49: 543–551. [PubMed] [Google Scholar]7. Коранский Дж.Р., Аллен С.Д., Доуэлл В.Р. Использование этанола для селективного выделения спорообразующих микроорганизмов. Appl Environ Microbiol. 1978; 35: 762–765. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]8. Браун Х.П., Форстер С.К., Аноние Б.О., Кумар Н., Невилл Б.А., Старс М.Д. Культивирование «некультивируемой» человеческой микробиоты выявляет новые таксоны и обширное спорообразование. Природа. 2016; 533: 543–546. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]9. Морель А.S., Dubourg G., Prudent E., Edouard S., Gouriet F., Casalta J.P. Комплементарность между целевой специфической ПЦР в реальном времени и обычной ПЦР широкого диапазона 16S рДНК в диагностике инфекционных заболеваний на основе синдрома. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2015; 34: 561–570. [PubMed] [Google Scholar] 10. Диоп А., Хелаифия С., Армстронг Н., Лабас Н., Фурнье П.Е., Рауль Д. Микробная культуромика раскрывает репертуар галофильной микробиоты поваренной соли: описание Gracilibacillus massiliensis sp.ноябрь Microb Ecol Health Дис. 2016;27:32049. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]11. Лепла Р., Хебрант А., Водак С.Дж., Туссен А. ACLAME: классификация мобильных генетических элементов. Нуклеиновые Кислоты Res. 2004;32:D45–D49. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]12. Грисса И., Верно Г., Пурсель С. База данных CRISPRdb и инструменты для отображения CRISPR и создания словарей спейсеров и повторов. БМК Биоинформ. 2007; 8:172. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]13. Ллоренс С., Футами Р., Ковелли Л., Домингес-Эскриба Л., Виу Х.М., Тамарит Д. Цыганская база данных (GyDB) мобильных генетических элементов: выпуск 2.0. Нуклеиновые Кислоты Res. 2011;39:D70–D74. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]14. Lee I., Ouk Kim Y., Park SC, Chun J. OrthoANI: улучшенный алгоритм и программное обеспечение для расчета средней идентичности нуклеотидов. Int J Syst Evol Microbiol. 2016;66:1100–1103. [PubMed] [Google Scholar]

JCM | Бесплатный полнотекстовый | Роль микробиоты полости рта во внутриротовом неприятном запахе изо рта

6 A. Одотолитик, гемофилус Parainfluenzae, Gemella Sp., Leptotrichia Wadei, Prevotella Tannerae, Streptococcus Sp.,
Bacteroides gracilis, B.intermedius, B. loescheii, B. oralis, Capnocytophaga ochracea, Centipeda Periodontii, Eikenella corrodens, Eubacterium brachy, E. lentum, E. limosum, Fusobacterium alocis, F. nucleatum, F. Periodonticum, F. sulei, Mitsuokelladentalis, Peptostreptococcus anaerobius , P. magnus, P. micros, P. prevotii, Porphyromonas endodontalis, P. gingivalis, Propionibacterium propionicum, Selenomonas artemidis, S. dianae, S. flueggei, S. infelix, S. noxia, S. sputigena, Tannerella forsythia, Treponema denticola, Veillonella dispar, В.Parvula 9 человек 9 человек 9151 [96]
Fusobacterium sp., P. gingivalis, prevotella intermedia 16 IOH взрослых или детей бактериальная культура [117]
Campylobacter Rectub , F. nucleatum, P. micros, P. gingivalis, P. intermedia, T. forsythia 40 пациентов с ВГБ Анаэробная культура [118]
Fusobacterium sp., P. gingivalis, P.intermedia, T. forsythia 20 IOH взрослых Анаэробная культура [119]
P. gingivalis, P. intermedia, P. melaninogenica, P. nigrescens, Streptococcus constellatus, T. forsydent V. parvula 10 взрослых людей ДНК-ДНК гибридизация в шахматном порядке [120]
Actinomyces israelii, A. neuii, A. odontolyticus, Aggregatibacter actinomycetemcomitans (серотип a) .NIVIENS, P. NIGRESCENS, PSEUDOMONAS aeruginosa, Staphylococcus Epidermis, S. constellatus, streptococcus mitis, T. forsythia, v. parvula 21 IOH взрослых Checkerboard
гибридизация ДНК
9151
[121]
F. нуклеатовыйЮм, P. gingivalis, T. forsythia 30 взрослых PCR PCR [122] [122] [122] [122]
P. gingivalis, P. Intermedia, T. forsythia 101 IOH взрослых PCR [123]
стр.gingivalis, P. intermedia, P. nigrescens, T. forsythia, T. denticola 29 пациентов с ВГБ и 10 здоровых взрослых ПЦР в реальном времени [124]
F. nucleatum, T. forsythia 78 взрослых мужчин Количественная ПЦР в реальном времени [35]
A. actinomycetemcomitans, F. nucleatum, P. 16S рДНК-направленная ПЦР [125]
Atopobium sp., Dialist sp., Eubacterium sp., Fusobacterium nucleatum, Leptotrichia sp., Megasphaera sp., Neisseria sp., Parvimonas sp., Peptococcus sp., Peptostreptococcus sp., P. gingivalis, P. endodontalis, Prevotella sp., Selenomonas sp. ., Solobacterium sp., SR1 sp., Veillonella sp. 30 больных ИОГ и 13 здоровых ПЦР и секвенирование [107]
A. odontolyticus, F. Periodonticum, Leptotrichia sp., Okadaella gastrococcus, Prevotella melaninogenica, S. melaninogenica.moorei, Т. Форсайтия 6 IOH пациентов и 6 здоровых взрослых ПЦР и секвенирование [112]
филюмы Firmicutes и Fusobacteria, роды атопобиум, Campylobacter, Leptotrichia, Megasphaera, Oribacterium 26 полных протезов пациентов ПЦР и секвенирование [113]
A. odontolyticus, Atopobium parvulum, виды типа Lysobacter, Porphyromonas sp., P. melaninogenica, P. pallens, P. veroralis, Streptococcus salivarius, S.mitis, S. oralis, V. parvula 20 больных ИОГ и 12 здоровых взрослых ПЦР и секвенирование ДНК [126]
Eubacterium sp., Dialister sp., Granulicatella elegans, Porphyromonas sp. intermedia, Staphylococcus warneri, S. moorei 8 больных ИОГ и 5 здоровых взрослых ПЦР и ДНК-секвенирование [127]
Aggregatibacter sp., A. segnis, Campylobacter sp., Clocytophaga sp., Capnocytophaga Диалистер сп., Leptotrichia sp., Parvimonas sp., Peptostreptococcus sp., Peptococcus sp., Prevotella sp., Selenomonas sp., SR1, Tannerella sp., TM7-3, Treponema sp. 16 пациентов IOH и 10 здоровых взрослых 16S RRNA секвенировка [5] [5] [5] [5] [5] [5] [5]
Prevotella Sp., Leptotrichia Sp., Actinomyces sp., Porphyromonass sp., Selenomonas sp., Selenomonas noxia, capnocytophaga ochracea 5 IOH детей и 5 здоровых Секвенирование 16S рРНК [128]
A.parvulum, Eubacterium sulci, F. Periodonticum, Dialist sp., S. moorei, Streptococcus sp., TM7-8, 6 пациентов с ВГБ и 5 здоровых взрослых Секвенирование 16S рРНК [129]
29 Взрослые 9151 16S RDNA Amppleon Sequencing [130] [130]
Actinomyces Sp., Prevotella Sp., Veellonella Sp. 10 взрослых Секвенирование гена 16S рРНК [131]
Aggregatibacter sp., Anaerovorax sp., Bacteroidales, Butyrivibrio sp., Dialister sp., Peptocium sp., Mogibacter sp., Mogibacteria sp. sp., Peptostreptococcaceae, RF39, Tannerella sp., Treponema sp., Veillonellaceae 40 IOH взрослых Секвенирование 16S рРНК [132]
Streptococcus halitosis sp. ноябрь штамм VT-4 Секвенирование 16S рРНК [133]

Dialister invisus — microbewiki

Dialister invisus sp.Грейс Грэм

Классификация

Таксоны высшего порядка

Бактерии – Firmicutes – Clostridia – Clostridiales – Acidaminococcaceae – Dialister-Dialister invisus. Е7.25

Вид

Dialister invisus , тип штамма: E7.25

Описание и значение

Вид D. invisus был впервые обнаружен в 2003 г. J. Downes и выделен секвенированием 16S рРНК из корневых каналов пациентов с эндодонтической инфекцией [1].Шесть штаммов D. invisus E1 E2.20, E3.07, E7.25, E9.48 и E10.39 были идентифицированы во всех 5 образцах хронических эндодонтических поражений [1]. D. invisus извлекается в основном из глубоких пародонтальных карманов и находится ниже десневого края [1]. Из этих штаммов только у одного E7.25 был частично секвенирован и сконструирован геном [2]. Несмотря на это, метаболические пути и гены этого штамма до сих пор в основном неизвестны [3]. Для идентификации D обычно используются независимые от культуры методы.invisus , так как культивирование этих бактерий очень сложно[4]. Культивирование этой бактерии было несколько успешным с использованием колумбийского кровяного агара [5]. Через 7 дней инкубации при 37°С в анаэробных условиях на кровяном агаре образовались небольшие колонии D. invisus [1]. Несмотря на возможность культивирования этой бактерии, восстановление ее в смешанных анаэробных культурах затруднено [5]. Сложность выделения этого вида из культур связана с его неспособностью реагировать на биохимические тесты и его морфологией[3].Колонии D. invisus обычно имеют маленькую округлую и прозрачную морфологию [1]. Эти колонии состоят из неподвижных коккобацилл, которые могут встречаться поодиночке, парами, цепочками и небольшими скоплениями [1]. Окраска культивируемых колоний по Граму показала, что эта бактерия является грамотрицательной [3]. Путем культивирования и локализации было выделено, что эта бактерия является облигатно анаэробным асахаролитиком.

Поскольку D. invisus ассоциируется с маргинальным периодонтитом, кариесом, неприятным запахом изо рта и верхушечным периодонтитом и обычно выделяется при эндодонтических инфекциях, он считается важным патогеном для человека[3].Понимание стойких эндодонтических микробов, таких как D. invisus , может помочь в определении наилучших вариантов лечения для людей с эндодонтическими инфекциями [6]. Чтобы контролировать или устранять патогенные микроорганизмы, связанные с эндодонтией, необходимо тщательное понимание этих патогенов [7].

Структура генома

Мало что известно о геномной структуре D. invisus , поскольку полное конструирование генома не проводилось.Для штамма E7.25 были проведены эскизные построения до уровня каркаса, и была получена некоторая информация о бактериях [2]. Было обнаружено, что размер генома D. invisus составляет 1,9 Мб и содержится в пределах одной хромосомы [2]. В настоящее время нет плазмид, явных из частичной конструкции D. invisus , но для окончательного определения этого потребуются дополнительные исследования [2]. В настоящее время для этого штамма D в общей сложности идентифицировано 1892 гена.инвизус [2]. Эти гены организованы в одну большую хромосому бактерии. Из идентифицированных генов 1742 были признаны генами, кодирующими белок [2]. Ни один из этих генов в настоящее время не идентифицирован или не связан с какими-либо специфическими функциями D. invisus .

Структура клетки и метаболизм

Информация о клеточной стенке этой бактерии ограничена и практически не изучена, если не считать ее грамотрицательного статуса[1]. Поскольку D. invisus считается неподвижной бактерией, не ожидается существования каких-либо расширений клеточной стенки, таких как жгутики или пилюли [3]. D. invisus был обнаружен в биопленках на зубных имплантатах с периимплантитом [8]. Неясно, может ли D. invisus образовывать биопленки или он просто присутствует в биопленках, образованных другими видами, но, поскольку он, по-видимому, не обладает пилли, вполне вероятно, что он не может образовывать биопленки сам [8].

Поскольку эта бактерия является асахаролитической, она не способна метаболизировать углеводы и должна использовать другую форму углерода[3]. Путь, используемый во время метаболизма этой бактерии, в настоящее время неизвестен, но считается, что он использует аминокислоты, пептиды и другие неуглеводные питательные вещества для роста [3]. Считается, что D. invisus использует некоторую форму ацидогенеза в своем метаболическом пути, поскольку это этап анаэробного пищеварения[9]. Единственными известными конечными продуктами метаболизма D. invisus являются ацетат, лактат и пропионат [9]. Ацидогенез обычно функционирует посредством одного из трех типов брожения. В случае D. invisus считается, что ферментация пропионового типа происходит из-за конечных продуктов ацетата и пропионата [10]. Ферментация пропионового типа является наиболее распространенной ферментацией анаэробных микроорганизмов, что делает вероятным использование этого пути у D.invisus [10]. Использование пропионовой ферментации D. invisus еще не доказано, но считается возможным.

Экология

D. invisus — это анаэроб, который чаще всего обнаруживается ниже десневого края и в корневых каналах у людей с эндодонтической инфекцией [3]. Среда инфицированных корневых каналов очень благоприятна для D. invisus , поскольку деградация тканей и воспалительный экссудат у пациентов с апикальным периодонтитом обеспечивают аминокислоты и пептиды, необходимые для D.разработка invisus [3]. Частая изоляция D. invisus из некротизированных корневых каналов подтверждает вывод о том, что эта среда способствует укоренению и росту D. invisus [3]. Виды Dialister также были обнаружены не в полости рта человека. Эти участки включают образцы бактериального вагиноза, образцы фаллопиевых труб от женщин с сальпингитом, инфекциями мочевыводящих путей, кишечного тракта и абсцессом головного мозга [3]. Из исследований неясно, является ли D.В частности, invisus можно выделить из всех этих сайтов, но это весьма вероятно. Другие виды Dialister, такие как D. pneumosintes, были обнаружены вне полости рта, что связано с гнойными инфекциями, абсцессами головного мозга и инфекциями укушенных ран. Способность этого вида существовать в неоральной среде и ассоциироваться с заболеванием может указывать на то, что D. invisus также может колонизировать эту среду, поскольку эти виды тесно связаны и, как полагают, имеют много общего. биологические свойства[1]. Было также установлено, что D. invisus встречается в сообществах микробиома кишечника. Бактерия была идентифицирована как у лиц с симптомами, так и у бессимптомных лиц, и считается, что она играет определенную роль в нормальном микробиоме [11]. Из-за своего присутствия в кишечнике D. invisus наряду с другими микробами использовался в качестве индикатора фекального загрязнения рек[11]. В отличие от человеческих образцов D. invisus еще не был выделен из окружающей среды[11].

Патология

«Д.invisus», по-видимому, может поддерживаться в организме бессимптомно и симптоматически[(11)]. Неясно, как это происходит, но считается, что это связано с окружающей средой в организме, в котором он находится [(11)]. При обнаружении в кишечном тракте «D. invisus» не был связан с заболеванием[(11)]. При обнаружении в моче возможно связано с инфекциями мочевыводящих путей[(3)]. Когда «Д. invisus» был обнаружен в полости рта, он обычно был связан с периокоронитом, маргинальным и верхушечным периодонтитом, кариесом, неприятным запахом изо рта и эндодонтическими инфекциями [(1)].В частности, наличие «D. invisus» в корневых каналах связано с образованием очагов апикального периодонтита [(3)]. Инфекция «D. invisus» и последующее разрушение корневых каналов связано с персистенцией и способностью к вторичному инфицированию «D. invisus»[(6)].

Излюбленной нишей для пародонтологических патогенов являются участки третьих моляров у молодых пациентов, что способствует размещению этих патогенов в здоровой в остальном полости рта [(4)]. Это известно, поскольку виды бактерий, такие как «D.invisus» чаще извлекались из прорезавшихся третьих моляров, чем из налета других зубов [(4)]. Микробные изменения в ротовой полости, которые указывают на начало пародонтита, также впервые проявляются в области третьего моляра у молодых людей [(4)].

«Д. invisus» также вызывает бактериальный вагиноз и сальпингит при выделении из женской репродуктивной системы [(3)]. Как «Д. invisus» дополнительно исследуется его появление в качестве потенциального эндодонтического патогена[(3)].Выделение и культивирование «D. invisus», как полагают, значительно занижает фактическую численность и местонахождение этого вида. Поскольку культивирование этого вида затруднено, можно предположить, что он расположен в других частях тела и еще не обнаружен.

Как «Д. invisus» был связан с заболеванием, были проведены исследования его статуса в отношении устойчивости к антибиотикам. Эти исследования показали, что все штаммы Dialister устойчивы к ванкомицину и чувствительны к канамицину и колистину [(5)].По мере того, как связь этой бактерии с заболеваниями полости рта усиливается, важность мониторинга эволюции устойчивости этого вида к антибиотикам возрастает [(5)].

Приложение к биотехнологии

Поскольку информации о метаболических процессах «D. invisus» и не обладает какими-либо значительными физиологическими способностями, которые способствовали бы биоинженерии, использование этого вида в биотехнологии в настоящее время весьма ограничено. «Д. invisus», как сообщается, участвовала только в одном важном направлении биотехнологии.Благодаря использованию этого вида и многих других анаэробных ферментеров продукты метаболизма муравьиная, уксусная, пропионовая, масляная, молочная и валериановая кислоты образуются в результате ацидогенеза лигноцеллюлозы и жидких сточных вод [(10)]. В этом процессе использовался Y-оксид алюминия для ускорения образования этих кислот и одновременно этанола [(10)]. Кислоты и этанол, полученные в результате этой реакции, затем использовали для реакций этерификации, в результате которых были получены сложные эфиры [(10)]. Сложные эфиры, полученные в результате этой реакции, затем можно использовать в качестве биотоплива нового поколения[(10)].«Д. invisus» был идентифицирован в смешанной бактериальной культуре, используемой в этом процессе. Хотя ее важность в этом процессе неясна, она служит примером возможного промышленного применения этой бактерии.

Текущие исследования

Недавние исследования индикаторов фекального загрязнения рек выявили «D. invisus» в качестве потенциального индикатора[(12)]. «Д. invisus» вместе с другими микроорганизмами, когда они присутствуют вместе, указывают на фекальные массы. Прошлое использование исследований с одним индикатором, в которых сильно зависело от присутствия одного микроорганизма для указания на загрязнение, что было крайне неточным.Мониторинг множества индикаторов, специфичных для человека, позволяет более успешно выявлять присутствие биологических отходов и отслеживать их источник[(12)]. Исследования перекрестных помех между хозяином и микробами при воспалительных заболеваниях кишечника обнаружили связь между снижением кишечной «D. invisus» и болезнь Крона (БК) [(13)]. Поскольку отсутствие/уменьшение «D. invisus» был связан с CD, это подтверждает ранее высказанную идею о том, что в кишечном тракте «D. invisus» может действовать как комменсальная бактерия [(13)].Другое исследование диабета 2 типа также может подтвердить идею о том, что «D. invisus» действует как комменсальная бактерия в кишечном тракте. Ингибитор а-глюкозидазы акарбоза эффективно используется для лечения и профилактики диабета 2 типа. Исследования состава микробиома кишечника пациентов до и после лечения показали, что акарбоза оказывает положительное влияние на рост видов Dialister [(14)]. Было замечено, что этот вид процветал после применения этого лечения, что указывает на то, что он может играть роль в предотвращении возникновения диабета 2 типа [(14)].

Прочие исследования «Д. invisus» в основном сосредоточены на его связи с заболеваниями полости рта. Как и в 2016 году, связь между «Д. invisus» в инфицированных корневых каналах и остром апикальном абсцессе [(7)].

Ссылки

1.http://ijs.microbiologyresearch.org/content/journal/ijsem/10.1099/ijs.0.02640-0#tab2 Даунс Дж., Мансон М., Уэйд В.Г. 2003. Dialister invisus sp. nov., выделенный из ротовой полости человека. Международный журнал систематической и эволюционной микробиологии 53:1937-1940.

2.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/genome/?term=txid5

[Organism:noexp]Центр WUGS. 2012. Диалистер инвизус.

3. http://www.sciencedirect.com.ezproxy.library.uq.edu.au/science/article/pii/S00992393712Rôças IN, Siqueira JF. 2006. Характеристика видов Dialister в инфицированных корневых каналах. Журнал эндодонтии 32:1057-1061.

4. http://www.sciencedirect.com.ezproxy.library.uq.edu.au/science/article/pii/S02782316648Mansfield JM, Campbell JH, Bhandari AR, Jesionowski AM, Vickerman MM.2012. Молекулярный анализ генов 16S рРНК идентифицирует потенциально пародонтопатогенные бактерии и археи в зубном налете частично прорезавшихся третьих моляров. Журнал челюстно-лицевой хирургии 70:1507-1514.e1506.

5.http://aac.asm.org/content/51/12/4498.full Ф. Морио HJ-P, Л. Дюбрей, Э. Жума-Билак, Л. Кальве, Г. Мерсье, Р. , Девайн ахм. 2007. Чувствительность к противомикробным препаратам и клинические источники видов Dialister▿. Антимикробные агенты и химиотерапия 51:4498-4501.

6.Нараянан Л.Л., Вайшнави К. 2010. Эндодонтическая микробиология. Журнал консервативной стоматологии: JCD 13:233-239.

7.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27224567 Летисия М.М. Нобрега FM, Адриана С. Рибейро, Марсия А.П. Майер, Бренда П.Ф.А. Гомеш. 2016. Молекулярная идентификация культивируемых бактерий из инфицированных корневых каналов, связанных с острым апикальным абсцессом. Бразильский стоматологический журнал 27:644.

8.http://onlinelibrary.wiley.com.ezproxy.library.uq.edu.au/doi/10.1111/clr.12231/full da Silva ES FM, Figueiredo LC, Shibli JA, Ramiro FS, Faveri M.2014. Микробиологическое разнообразие периимплантитной биопленки с помощью секвенирования по Сэнгеру. Clin Oral Implants Res 25:1192-1199.

9. Уэйд В.Г. 2015. Dialister, Руководство Берджи по систематике архей и бактерий doi:10.1002/9781118960608.gbm00696. Джон Уайли и сыновья, ООО

10. http://www.sciencedirect.com.ezproxy.library.uq.edu.au/science/article/pii/S0961953416301507Кандилис П., Бекатору А., Писсариди К., Лаппа К., Дима А., Канеллаки М., Кутинас А.А. . 2016. Ацидогенез гидролизатов целлюлозы для биотоплива нового поколения.Биомасса и биоэнергия 91:210-216.

11.http://www.pnas.org.ezproxy.library.uq.edu.au/content/111/22/E2329.abstract Эрик А. Франзоса XCM, Никола Сегата, Леви Уолдрон, Джошуа Рейес, Эшли М. Эрл, Джорджия Яннукос, Мэтью Р. Бойлан, Дон Сиулла, Дирк Геверс, Жак Изард, Венди С. Гарретт, Эндрю Т. Чан и Кертис Хаттенхауэр. 2014. Связь метатранскриптома и метагенома кишечника человека. PNAS Plus — Биологические науки — Микробиология 111: 2329-2338.

12.https://link-springer-com.ezproxy.library.uq.edu.au/article/10.1007/s12275-011-0530-6 Джу-Ён Чжон H-DP, Кён-Хи Ли, Ханг-Ён Вон, Чон-Ок Ка. 2011. Анализ микробного сообщества и идентификация альтернативных фекальных индикаторов, специфичных для хозяина, в образцах фекалий и речной воды с использованием пиросеквенирования. Журнал микробиологии 49:585.

13.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5334117/ Nagao-Kitamoto H, Kamada N. 2017. Перекрестные помехи между хозяином и микробами при воспалительном заболевании кишечника. Иммунная сеть 17:1-12.

14.https://link.springer.com/article/10.1007/s13300-017-0226-y Zhang X, Fang Z, Zhang C, Xia H, Jie Z, Han X, Chen Y, Ji L. 2017. Эффекты акарбозы о кишечной микробиоте пациентов с преддиабетом: рандомизированное двойное слепое контролируемое перекрестное исследование. Терапия диабета 8: 293-307.

Эта страница написана <Грейс Грэм> для курса MICR3004, 2-й семестр 2017 г.

Диалистер сп. CAG:357

Выберите раздел слева, чтобы просмотреть содержимое.

Обзор

Статус Справочный протеом
Белки i

Количество записей белков, связанных с этим протеомом: записи UniProtKB для обычных протеомов или записи UniParc для избыточных протеомов (больше…)

1809
Количество генов i

Это общее количество уникальных генов, обнаруженных в наборе протеома, рассчитанное алгоритмическим путем. Для каждого гена из протеома выбирают одну репрезентативную белковую последовательность. Там, где это возможно, в качестве представителей выбраны проверенные (Swiss-Prot) белковые последовательности.

— Загрузка одной белковой последовательности на ген (FASTA)
ID протеома i

Идентификатор протеома (UPID) — это уникальный идентификатор, присвоенный набору белков, составляющих протеом. Он состоит из символов «UP», за которыми следуют 9 цифр, стабилен в разных выпусках и поэтому может использоваться для цитирования протеома UniProt.

Подробнее…

UP000018365
Таксономия 1262869 — Dialist sp. MGS:357
Сборка генома и аннотация i

Идентификатор сборки генома (подробнее…)

GCA_000435155.1 из ENA/EMBL полный
Панпротеом i

Панпротеом – это полный набор белков, которые, как считается, экспрессируются группой близкородственных организмов (например, несколькими штаммами одного и того же вида бактерий).

Еще…

Этот протеом является частью Диалистер сп. ЦАГ: 357 панпротеом (фаста)
Буско и

Инструмент оценки Benchmarking Universal Single-Copy Ortholog (BUSCO) используется для эукариотических и бактериальных протеомов, чтобы обеспечить количественные измерения полноты данных UniProt о протеоме с точки зрения ожидаемого содержания генов.Баллы BUSCO включают процент полных (C) однокопийных (S) генов, полных (C) дуплицированных (D) генов, фрагментированных (F) и отсутствующих (M) генов, а также общее количество ортологичных кластеров (n) используемый в оценке BUSCO, и название используемого набора данных о таксономическом происхождении.

C:89%[S:89%,D:0%],F:1,8%,M:9,2%,n:218 firmicutes_odb10
Полнота i

Полный детектор протеома (CPD) – это алгоритм, использующий статистическую оценку полноты и качества протеомов в UniProt путем анализа размеров таксономически близких протеомов.Возможные значения: «Стандарт», «Близко к стандарту» и «Выброс».

Стандарт

Компоненты

i

Геномные компоненты, кодирующие протеом

СкачатьПросмотреть все белки

Публикации

  1. «Зависимости между метагеномными видами, вирусами, плазмидами и единицами генетической изменчивости.»
    Нильсен Х.Б., Алмейда М., Юнкер А.С., Расмуссен С., Ли Дж., Сунагава С., Плихта Д., Готье Л., Ле Шателье Э., Пелетье Э., Бонде И., Нильсен Т., Маничан К., Арумугам М., Батто Дж., Сантос М.Б.К.Д., Блом Н., Борруэль Н., Бургдорф К.С., Бумезбер Ф., Каселлас Ф., Доре Дж., Гарнер Ф., Хансен Т., Хильдебранд Ф., Каас Р.С., Кеннеди С., Кристиансен К., Культима Дж.Р., Леонард П., Левенес Ф., Лунд О., Мумен Б., Ле Паслье Д., Понс Н., Педерсен О., Прифти Э., Цинь Дж. , Рэйс Дж., Тап Дж., Тимс С., Ussery D.W., Yamada T., консорциум MetaHit, Renault P., Sicheritz-Ponten T., Bork P., Wang J., Brunak S., Ehrlich S.D.
    Представлено (ноябрь 2012 г.) в базы данных EMBL/GenBank/DDBJ

Сукцинат, полученный из кишечной микробиоты: друг или враг при метаболических заболеваниях человека?

  • Хупер Л.В., Мидтведт Т., Гордон Дж.И. Как взаимодействия хозяина и микробов формируют питательную среду кишечника млекопитающих. Анну Рев Нутр. 2002.

  • Соммер Ф., Бекхед Ф. Кишечная микробиота — хозяева развития и физиологии хозяина.Nat Rev Microbiol. 2013.

  • Honda K, Littman DR. Микробиота в адаптивном иммунном гомеостазе и заболеваниях. Природа. 2016.

  • Спор А., Корен О., Лей Р. Раскрытие влияния окружающей среды и генотипа хозяина на микробиом кишечника. Nat Rev Microbiol. 2011.

  • Canfora EE, Meex RCR, Venema K, Blaak EE. Метаболиты микроорганизмов кишечника при ожирении, НАЖБП и СД2. Нат Рев Эндокринол. 2019.

  • Геверс Д., Кугатасан С., Денсон Л.А., Васкес-Баеса И., Ван Треурен В., Рен Б. и др.Нелеченный микробиом при впервые возникшей болезни Крона. Клеточный микроб-хозяин. 2014.

  • Ларсен Н., Вогенсен Ф.К., Ван Ден Берг Ф.В.Дж., Нильсен Д.С., Андреасен А.С., Педерсен Б.К. и соавт. Микробиота кишечника у взрослых людей с диабетом 2 типа отличается от таковой у взрослых без диабета. ПЛОС Один. 2010.

  • Петерсон Д.А., Н.П. М.Н., Гуруга Дж.Л., Гордон Дж.И. Ответ IgA на симбиотические бактерии как медиатор гомеостаза кишечника. Клеточный микроб-хозяин. 2007.

  • Turnbaugh PJ, Hamady M, Yatsunenko T, Cantarel BL, Duncan A, Ley RE, et al.Основной микробиом кишечника у тучных и худых близнецов. Природа. 2009.

  • Тернбо П.Дж., Гордон Дж.И. Основной кишечный микробиом, энергетический баланс и ожирение. Дж. Физиол. 2009.

  • Чучани Э.Т., Пелл В.Р., Гауд Э., Аксентьевич Д., Сандиер С.Ю., Робб Э.Л. и др. Ишемическое накопление сукцината контролирует реперфузионное повреждение посредством митохондриальных АФК. Природа. 2014.

  • Tannahill GM, Curtis AM, Adamik J, Palsson-Mcdermott EM, McGettrick AF, Goel G, et al.Сукцинат является воспалительным сигналом, который индуцирует IL-1β через HIF-1α. Природа. 2013.

  • Мерфи, член парламента, O’Neill LAJ. Переосмысление цикла Кребса: новые роли сукцината и итаконата в качестве преобразователей сигналов. Клетка. 2018.

  • Литтлвуд-Эванс А., Саррет С., Апфель В., Лоэсле П., Доусон Дж., Чжан Дж. и др. GPR91 обнаруживает внеклеточный сукцинат, высвобождаемый воспалительными макрофагами, и усугубляет ревматоидный артрит. J Эксперт Мед. 2016.

  • Рубик Т., Ламетшвандтнер Г., Йост С., Хинтереггер С., Кунд Дж., Карбаллидо-Перриг Н. и др.Запуск сукцинатного рецептора GPR91 на дендритных клетках повышает иммунитет. Нат Иммунол. 2008.

  • Корреа ПРАВ, Круглов Э.А., Томпсон М., Лейте М.Ф., Дранов Дж.А., Натансон М.Х. Сукцинат является паракринным сигналом повреждения печени. J Гепатол. 2007.

  • Toma I, Kang JJ, Sipos A, Vargas S, Bansal E, Hanner F, et al. Сукцинатный рецептор GPR91 обеспечивает прямую связь между высокими уровнями глюкозы и высвобождением реннина в почках мышей и кроликов. Джей Клин Инвест. 2008.

  • Де Ваддер Ф., Ковачева-Датчари П., Зитун С., Дюшам А., Бэкхед Ф.Mithieux G. Cell Metab: сукцинат, продуцируемый микробиотой, улучшает гомеостаз глюкозы посредством кишечного глюконеогенеза; 2016.

    Google ученый

  • Ковачева-Датчари П., Нильссон А., Акрами Р., Ли Ю.С., Де Ваддер Ф., Арора Т. и др. Улучшение метаболизма глюкозы, вызванное пищевыми волокнами, связано с повышенным содержанием Prevotella. Клеточный метаб. 2015.

  • Ван К., Ляо М., Чжоу Н., Бао Л., Ма К., Чжэн З. и др.Parabacteroides distasonis уменьшает ожирение и метаболические дисфункции за счет выработки сукцината и вторичных желчных кислот. Cell Rep. 2019.

  • Миллс Э.Л., Пирс К.А., Джедриховски М.П., ​​Гаррити Р., Винтер С., Видони С. и др. Накопление сукцината контролирует активацию термогенеза жировой ткани. Природа. 2018.

  • Де Кастро FM, Агиар С.Дж., Да Роча Франко Дж.А., Джингольд Р.Н., Лейте М.Ф. GPR91: Расширение границ промежуточных циклов Кребса. Сигнал сотовой связи.2016.

  • Gilissen J, Jouret F, Pirotte B, Hanson J. Взгляд на структуру и функцию SUCNR1 (GPR91). Фармакол Тер. 2016.

  • He W, Miao FJP, DCH L, Schwandner RT, Wang Z, Gao J, et al. Промежуточные продукты цикла лимонной кислоты как лиганды для сиротских рецепторов, связанных с G-белком. Природа. 2004.

  • Ариза А.С., Дин ПМТ, Роббен Дж.Х. Сукцинатный рецептор как новая терапевтическая мишень при состояниях, связанных с окислительным и метаболическим стрессом. Фронт Эндокринол (Лозанна).2012.

  • Рубич-Шнайдер Т., Карбаллидо-Перриг Н., Регайраз С., Раад Л., Йост С., Раулд С. и др. Дефицит GPR91 усугубляет аллергический контактный дерматит, уменьшая при этом артрит у мышей. Allergy Eur J Allergy Clin Immunol. 2017.

  • Peruzzotti-Jametti L, Bernstock JD, Vicario N, ASH C, Kwok CK, Leonardi T, et al. Полученный из макрофагов внеклеточный сукцинат позволяет нервным стволовым клеткам подавлять хроническое нейровоспаление. Клеточная стволовая клетка. 2018.

  • Кейран Н., Сеперуэло-Маллафре В., Кальво Э., Эрнандес-Альварес М.И., Эхарке М., Нуньес-Роа С. и др.SUCNR1 контролирует противовоспалительную программу макрофагов, чтобы регулировать метаболический ответ на ожирение. Нат Иммунол. 2019.

  • Серена С., Сеперуэло-Маллафре В., Кейран Н., Кейпо-Ортуньо М.И., Берналь Р., Гомес-Уэльгас Р. и др. Повышенные уровни циркулирующего сукцината при ожирении человека связаны со специфической микробиотой кишечника. ISME J. 2018.

  • Lei W, Ren W, Ohmoto M, Urban JF, Matsumoto I, Margolskee RF, et al. Активация Sucnr1, экспрессируемого клетками пучка кишечника, запускает иммунитет типа 2 в тонком кишечнике мышей.Proc Natl Acad Sci. 2018.

  • Маккрит К.Дж., Эспада С., Гальвес Б.Г., Бенито М., Де Молина А., Сепульведа П. и др. Направленное разрушение метаболического рецептора SUCNR1 приводит к дихотомическому влиянию на ожирение. Сахарный диабет. 2015.

  • ван Дипен Дж.А., Роббен Дж.Х., Хуивельд Дж.Дж., Кармоне С., Алсади М., Бутенс Л. и др. Опосредованный SUCNR1 хемотаксис макрофагов усугубляет вызванное ожирением воспаление и диабет. Диабетология. 2017.

  • Патил Н.К., Боханнон Дж.К., Эрнандес А., Патил Т.К., Шервуд Э.Р.Регуляция функции лейкоцитов промежуточными продуктами цикла лимонной кислоты. Дж. Лейкок Биол. 2019.

  • Коннорс Дж., Доу Н., Ван Лимберген Дж. Роль сукцината в регуляции воспаления кишечника. Питательные вещества. 2019.

  • Гримолиззи Ф., Арранц Л. Многогранный сукцинат вне метаболизма в крови. Гематология. 2018.

  • Бхуния Д., Умрани Д., Дэйв Б., Салунке Д., Кукреджа Г., Гунду Дж. и др. Открытие мощного и селективного низкомолекулярного антагониста hGPR91.Bioorg Med Chem Lett. 2011.

  • Geubelle P, Gilissen J, Dilly S, Poma L, Dupuis N, Laschet C, et al. Открытие и фармакологическая характеристика агонистов сукцинатных рецепторов (SUCNR1/GPR91). Бр Дж. Фармакол. 2017.

  • Ulven ER, Trauelsen M, Brvar M, Lückmann M, Bielefeldt L, Jensen LKI, et al. Исследование структуры-активности и оптимизация неметаболитных агонистов сукцинатного рецептора 1. Научный доклад, 2018 г.

  • Трауэльсен М., Рексен Ульвен Э., Хьорт С.А., Брвар М., Монако С., Фримурер ТМ и соавт.Основанное на структуре рецепторов открытие неметаболитных агонистов сукцинатного рецептора GPR91. Мол метаб. 2017.

  • Regard JB, Sato IT, Coughlin SR. Анатомическое профилирование экспрессии рецептора, связанного с G-белком. Клетка. 2008.

  • Мацумото М., Судзума К., Маки Т., Киносита Х., Цуики Э., Фудзикава А. и др. Сукцинат увеличивается в стекловидном теле у пациентов с активной пролиферативной диабетической ретинопатией. Am J Офтальмол. 2012.

  • Aguiar CJ, Rocha-Franco JA, Sousa PA, Santos AK, Ladeira M, Rocha-Resende C, et al.Сукцинат вызывает патологическую гипертрофию кардиомиоцитов посредством активации GPR91. Сигнал сотовой связи. 2014.

  • Tian T, Wei X, Jia S, Zhang R, Li J, Zhu Z, et al. Интеграция целевого гидрогеля с каскадными ферментативными реакциями и микрофлюидными бумажными аналитическими устройствами (μPAD) для тестирования по месту оказания медицинской помощи (POCT). Биосенс ​​Биоэлектрон. 2016.

  • Нгуен Г., Парк С.Ю., Ле К.Т., Парк В.С., Чой Д.Х., Чо Э.Х. Метформин улучшает активацию звездчатых клеток печени и фиброз печени за счет ингибирования сукцината и GPR91.Biochem Biophys Res Commun. 2018.

  • Hochachka PW, Dressendorfer RH. Накопление сукцината у человека при физической нагрузке. Eur J Appl Physiol Occup Physiol. 1976.

  • Sadagopan N, Li W, Roberds SL, Major T, Preston GM, Yu Y, et al. Циркулирующий сукцинат повышен в моделях гипертонии и метаболических заболеваний у грызунов. Ам Дж Гипертенс. 2007.

  • Макфарлейн С, Макфарлейн ГТ. Регуляция продукции короткоцепочечных жирных кислот. Proc Nutr Soc.2003.

  • Вонг Дж.М.В., де Соуза Р., Кендалл К.К.К., Эмам А., Дженкинс Д.А. Здоровье толстой кишки: ферментация и короткоцепочечные жирные кислоты. Дж. Клин Гастроэнтерол. 2006.

  • Morrison DJ, Preston T. Образование короткоцепочечных жирных кислот микробиотой кишечника и их влияние на метаболизм человека. Кишечные микробы. 2016.

  • Кох А., Де Ваддер Ф., Ковачева-Датчари П., Бэкхед Ф. От пищевых волокон к физиологии хозяина: жирные кислоты с короткой цепью как ключевые бактериальные метаболиты.Клетка. 2016.

  • Хастед А.С., Трауэльсен М., Руденко О., Хьорт С.А., Шварц Т.В. GPCR-опосредованная передача сигналов метаболитов. Клеточный метаб. 2017.

  • Reichardt N, Duncan SH, Young P, Belenguer A, McWilliam Leitch C, Scott KP, et al. Филогенетическое распределение трех путей производства пропионата в микробиоте кишечника человека. ISME J. 2014.

  • Луис П., Флинт Х.Дж. Образование пропионата и бутирата микробиотой толстой кишки человека. Окружающая среда микробиол.2017.

  • Каспари Д., Мэйси Дж.М. Роль углекислого газа в метаболизме глюкозы Bacteroides fragilis. Арка микробиол. 1983.

  • Стробел Х.Дж. Зависимая от витамина B12 продукция пропионата рубцовой бактерией Prevotella ruminicola 23. Appl Environ Microbiol. 1992.

  • Macfarlane GT, Gibson GR. Ферментация углеводов, передача энергии и метаболизм газов в толстой кишке человека. Гастроинтест микробиол. 1997.

  • Ватанабе Ю., Нагаи Ф., Моротоми М.Характеристика Phascolarctobacterium succinatutens sp. Nov., асахаролитическая, утилизирующая сукцинат бактерия, выделенная из фекалий человека. Appl Environ Microbiol. 2012.

  • Флинт Х.Дж., Дункан С.Х., Скотт К.П., Луис П. Связь между диетой, составом микробиоты кишечника и метаболизмом кишечника. Proc Nutr Soc. 2014.

  • Каммингс Дж. Х., Помаре Э. В., HWJ B, CPE N, GT MF. Короткоцепочечные жирные кислоты в толстом кишечнике, портальной, печеночной и венозной крови человека. Кишка. 1987.

  • Фейт Дж.Дж., Ахерн П.П., Ридаура В.К., Ченг Дж., Гордон Дж.И.Выявление отношений фенотипа кишечного микроба-хозяина с использованием комбинаторных сообществ у гнотобиотических мышей. Sci Transl Med. 2014.

  • Нагао-Китамото Х., Шрайнер А.Б., Гиллилланд М.Г., Китамото С., Исии С., Хираяма А. и др. Функциональная характеристика дисбактериоза кишечника, связанного с воспалительным заболеванием кишечника, у гнотобиотических мышей. CMGH. 2016.

  • Ким Ю.А., Кио Дж.Б., Клифтон П.М. Пробиотики, пребиотики, синбиотики и чувствительность к инсулину. Nutr Res Rev. 2017.

  • Woodmansey EJ, MET MM, Macfarlane GT, Macfarlane S.Сравнение состава и метаболической активности фекальной микробиоты у молодых людей и у пожилых людей, получавших и не получавших антибиотики. Appl Environ Microbiol. 2004.

  • Tulstrup MVL, Christensen EG, Carvalho V, Linninge C, Ahrné S, Højberg O, et al. Лечение антибиотиками влияет на проницаемость кишечника и микробный состав кишечника у крыс Wistar в зависимости от класса антибиотиков. ПЛОС Один. 2015.

  • Феррейра Дж. А., Ву К. Дж., Хрыковян А. Дж., Були Д. М., Веймер Б. С., Зонненбург Д. Л.Сукцинат, продуцируемый кишечной микробиотой, способствует развитию инфекции C. difficile после лечения антибиотиками или нарушения моторики. Клеточный микроб-хозяин. 2014.

  • Macias-Ceja DC, Ortiz-Masia D, Salvador P, Gisbert-Ferrándiz L, Hernández C, Hausmann M, et al. Сукцинатный рецептор опосредует воспаление и фиброз кишечника. Иммунол слизистых оболочек. 2019.

  • Оои М., Нишиуми С., Йоши Т., Шиоми Ю., Кохаши М., Фукунага К. и др. Профилирование аминокислот и молекул, связанных с циклом ТСА, при язвенном колите на основе ГХ-МС.Инфламм Рез. 2011.

  • Hallert C, Björck I, Nyman M, Pousette A, Grännö C, Svensson H. Повышение фекального бутирата у пациентов с язвенным колитом с помощью диеты: контролируемое пилотное исследование. Воспаление кишечника Dis. 2003.

  • Vernia P, Caprilli R, Latella G, Barbetti F, Magliocca FM, Cittadini M. Фекальный лактат и язвенный колит. Гастроэнтерология. 1988.

    КАС Статья Google ученый

  • Осака Т., Морияма Э., Араи С., Дате Ю., Яги Дж., Кикучи Дж. и др.Метаанализ фекальной микробиоты и метаболитов у экспериментальных мышей с колитом во время фазы воспаления и заживления. Питательные вещества. 2017.

  • Ариаке К., Окуса Т., Сакуразава Т., Кумагаи Дж., Эйши Й., Хоши С. и др. Роль слизистых бактерий и янтарной кислоты в колите, вызванном декстрансульфатом натрия у мышей. J Med Dent Sci. 2000.

  • Morgan XC, Tickle TL, Sokol H, Gevers D, Devaney KL, Ward DV, et al. Дисфункция кишечного микробиома при воспалительных заболеваниях кишечника и лечении.Геном биол. 2012.

  • Сетояма Х., Имаока А., Исикава Х., Умесаки Ю. Профилактика воспаления кишечника с помощью Bifidobacterium у гнотобиотических мышей, получавших сульфат декстрана, связанных со штаммами Bacteroides, выделенными от пациентов с язвенным колитом. микробы заражают. 2003.

  • Meng X, Dunsmore G, Koleva P, Elloumi Y, Wu RY, Sutton RT, et al. Профиль метаболома человеческого молока, цитокинов и антител при воспалительных заболеваниях кишечника по сравнению со здоровыми матерями и потенциальное влияние на новорожденных.Колит Дж. Крона. 2019.

  • Fischbach MA, Sonnenburg JL. Еда за двоих: как метаболизм устанавливает межвидовые взаимодействия в кишечнике. Клеточный микроб-хозяин. 2011.

  • Ротштейн О.Д., Пруэтт Т.Л., Фигель В.Д., Нельсон Р.Д., Симмонс Р.Л. Янтарная кислота, побочный продукт метаболизма видов Bacteroides, ингибирует функцию полиморфноядерных лейкоцитов. Заразить иммун. 1985.

  • Rotstein OD, Nasmith PE, Grinstein S. pH-зависимое нарушение респираторного взрыва нейтрофилов сукцинатом побочного продукта Bacteroides.Клин Инвестиг Мед. 1988.

  • Кертис М.М., Ху З., Климко С., Нараянан С., Деберардинис Р., Сперандио В. Комменсальный кишечный бактероид тетайотаомикрон усугубляет кишечную инфекцию за счет изменения метаболического ландшафта. Клеточный микроб-хозяин. 2014.

  • Spiga L, Winter MG, Furtado de Carvalho T, Zhu W, Hughes ER, Gillis CC, et al. Окислительный центральный метаболизм позволяет сальмонеллам использовать сукцинат, полученный из микробиоты. Клеточный микроб-хозяин. 2017.

  • Kim YG, Sakamoto K, Seo SU, Pickard JM, Gillilland MG, Pudlo NA, et al.Неонатальное приобретение видов Clostridia защищает от колонизации бактериальными патогенами. Наука (80-). 2017.

  • Wu GD, Chen J, Hoffmann C, Bittinger K, Chen YY, Keilbaugh SA, et al. Связь долгосрочных моделей питания с кишечными микробными энтеротипами. Наука. (80-). 2011.

  • Де Филиппо С., Кавальери Д., Ди Паола М., Рамазотти М., Пулле Дж. Б., Массарт С. и др. Влияние диеты на формирование микробиоты кишечника, выявленное сравнительным исследованием детей из Европы и сельских районов Африки.Proc Natl Acad Sci U S A. 2010.

  • Koeth RA, Wang Z, Levison BS, Buffa JA, Org E, Sheehy BT, et al. Метаболизм кишечной микробиоты L-карнитина, питательного вещества в красном мясе, способствует атеросклерозу. Нат Мед. 2013.

  • Chia LW, BVH H, Aalvink S, Schaap PJ, de Vos WM, Knol J, et al. Расшифровка трофического взаимодействия между Akkermansia muciniphila и маслянообразующим кишечным комменсалом Anaerostipes caccae с использованием метатранскриптомного подхода. Антони ван Левенгук.Int J Gen Mol Microbiol. 2018.

  • Каньское отделение. Микробиом кишечника человека: надежды, угрозы и обещания. Кишка. 2018.

  • Cani PD, Van Hul M, Lefort C, Depommier C, Rastelli M, Everard A. Микробная регуляция энергетического гомеостаза организма. Нат Метаб. 2019.

  • Duarte JC, Valença GP, PJS M, JAR R. Микробное производство пропионовой и янтарной кислоты из сорбита с использованием Propionibacterium acidipropionici. АМБ Экспресс. 2015.

  • Бассон А., Троттер А., Родригес-Паласиос А., Коминелли Ф.Взаимодействие слизистой оболочки между генетикой, диетой и микробиомом при воспалительном заболевании кишечника. Фронт Иммунол. 2016.

  • Риос-Ковиан Д., Салазар Н., Геймонд М., де лос Рейес-Гавилан К.Г. Формирование метаболизма популяции кишечных бактероидов с помощью диеты для улучшения здоровья человека. Фронт микробиол. 2017.

  • Нагаи Ф., Моротоми М., Ватанабэ Ю., Сакон Х., Танака Р. Alistipes indistinctus sp. ноябрь и Odoribacter laneus sp. nov., обычные представители микробиоты кишечника человека, выделенные из фекалий.Int J Syst Evol Microbiol. 2010.

  • Моротоми М., Нагаи Ф., Сакон Х., Танака Р. Paraprevotella clara gen. ноябрь, сп. ноябрь и Paraprevotella xylaniphila sp. nov., представители семейства Prevotellaceae, выделенные из фекалий человека. Int J Syst Evol Microbiol. 2009.

  • Khan MT, Duncan SH, Stams AJM, Van Dijl JM, Flint HJ, HJM H. Кишечный анаэроб Faecalibacterium prausnitzii использует внеклеточный электронный челнок для роста на оксигенно-бескислородных интерфазах. ИСМЕ Дж. 2012.

  • Beckers L, Hiligsmann S, Hamilton C, Masset J, Thonart P. Ферментативное производство водорода Clostridium butyricum CWBI1009 и Citrobacter freundii CWBI952 в чистых и смешанных культурах. Биотехнология Agron Soc Environ. 2010.

  • О’Херрин С.М., Кенили В.Р. Метаболизм глюкозы и углекислого газа Succinivibrio dextrinosolvens. Appl Environ Microbiol. 1993.

  • Del Dot T, Osawa R, Stackebrandt E. Phascolarctobacterium faecium gen.ноябрь, спец. nov., новый таксон группы бактерий Sporomusa. Сист Appl Microbiol. 1993.

  • Wu F, Guo X, Zhang J, Zhang M, Ou Z, Peng Y. Обильная колонизация Phascolarctobacterium faecium в желудочно-кишечном тракте человека. Эксперт Тер Мед. 2017.

  • WEC M, Cato EP, Holdeman LV. Руминококк бромии зр. н. и Исправление описания Ruminococcus Sijpestein. Int J Syst Bacteriol. 2009.

  • Жума-Билак Э., Жан-Пьер Х., Карлье Дж. П., Тейссье С., Бернар К., Гей Б. и др.Dialister micraerophilus sp. ноябрь и Dialister propionicifaciens sp. nov., выделенных из клинических образцов человека. Int J Syst Evol Microbiol. 2005.

  • Моротоми М., Нагаи Ф., Сакон Х., Танака Р. Dialister succinatiphilus sp. ноябрь и Barnesiella intestinihominis sp. nov., выделенный из фекалий человека. Int J Syst Evol Microbiol. 2008.

  • Janssen PH. Увеличение урожайности и образование АТФ связаны с декарбоксилированием сукцината у Veillonella parvula. Арка микробиол.1992.

  • Обзор данных, полученных в ходе валидации оптимизированной базы данных MALDI-TOF MS Biotyper для идентификации анаэробных бактерий

    %PDF-1.7 % 1 0 объект > /PageMode /UseOutlines /Имена 2 0 Р /Контуры 3 0 R /Метаданные 4 0 R /АкроФорм 5 0 Р /Страницы 6 0 Р /PageLayout /Одностраничный /OpenAction [7 0 R /FitH 804] /Нитки [8 0 R] /StructTreeRoot 9 0 R /Тип /Каталог /PageLabels 10 0 R >> эндообъект 11 0 объект > эндообъект 2 0 объект > эндообъект 3 0 объект > эндообъект 4 0 объект > поток приложение/pdfdoi:10.1016/j.dib.2018.04.070

  • Обзор данных, полученных в ходе валидации оптимизированной базы данных MALDI-TOF MS Biotyper для идентификации анаэробных бактерий
  • А.К.М. Велоо
  • Х. Жан-Пьер
  • США Юстесен
  • Т. Моррис
  • Э. Урбан
  • И. Выбо
  • М. Костржева
  • А.В. Фридрих
  • от имени рабочей группы ENRIA
  • Эльзевир Инк.
  • Краткие данные, 18 (2018) 1484-1496. doi:10.1016/j.dib.2018.04.070
  • Кратко о журнале© 2018 The Authors. Опубликовано Elsevier Inc. .com
  • sciencedirect.com
  • 6.510.1016/j.dib.2018.04.0702010-04-23truenoindex
  • elsevier.com
  • Наука Директ.ком
  • VoRElsevier2018-05-04T04:55:59+05:302018-05-04T04:55:59+05:302018-05-04T04:55:59+05:30Trueuuid:93703123-4b99-40bb-88da-ec009a134e10uuid:47101bu 09f9-42dd-8d2d-853a49aca7ca
  • http://creativecommons.org/licenses/BY/4.0/
  • конечный поток эндообъект 5 0 объект > /Кодировка > >> >> эндообъект 6 0 объект > эндообъект 7 0 объект > эндообъект 8 0 объект >> >> эндообъект 9 0 объект > >> эндообъект 10 0 объект > эндообъект 12 0 объект > эндообъект 13 0 объект > эндообъект 14 0 объект > эндообъект 15 0 объект /счет 8 /Последние 74 0 Р /Заголовок >> эндообъект 16 0 объект > эндообъект 17 0 объект > эндообъект 18 0 объект > эндообъект 19 0 объект > эндообъект 20 0 объект > эндообъект 21 0 объект > эндообъект 22 0 объект /Тип /Аннот >> эндообъект 23 0 объект /Тип /Аннот >> эндообъект 24 0 объект /Тип /Аннот >> эндообъект 25 0 объект /Тип /Аннот >> эндообъект 26 0 объект /Тип /Аннот >> эндообъект 27 0 объект /Тип /Аннот >> эндообъект 28 0 объект /Тип /Аннот >> эндообъект 29 0 объект /Тип /Аннот >> эндообъект 30 0 объект /Тип /Аннот >> эндообъект 31 0 объект /Тип /Аннот >> эндообъект 32 0 объект /Тип /Аннот >> эндообъект 33 0 объект /Тип /Аннот >> эндообъект 34 0 объект /Тип /Аннот >> эндообъект 35 0 объект /Тип /Аннот >> эндообъект 36 0 объект /Тип /Аннот >> эндообъект 37 0 объект /Тип /Аннот >> эндообъект 38 0 объект /Тип /Аннот >> эндообъект 39 0 объект /Тип /Аннот >> эндообъект 40 0 объект > /Граница [0 0 0] /Тип /Аннот >> эндообъект 41 0 объект > /Граница [0 0 0] /Тип /Аннот >> эндообъект 42 0 объект > /Граница [0 0 0] /Тип /Аннот >> эндообъект 43 0 объект > /Граница [0 0 0] /Тип /Аннот >> эндообъект 44 0 объект > /Граница [0 0 0] /Тип /Аннот >> эндообъект 45 0 объект > /Граница [0 0 0] /Тип /Аннот >> эндообъект 46 0 объект > /Граница [0 0 0] /Тип /Аннот >> эндообъект 47 0 объект > /Граница [0 0 0] /Тип /Аннот >> эндообъект 48 0 объект > /Граница [0 0 0] /Тип /Аннот >> эндообъект 49 0 объект > /Граница [0 0 0] /Тип /Аннот >> эндообъект 50 0 объект > эндообъект 51 0 объект > эндообъект 52 0 объект > эндообъект 53 0 объект > эндообъект 54 0 объект > эндообъект 55 0 объект > эндообъект 56 0 объект > эндообъект 57 0 объект > эндообъект 58 0 объект > поток [email protected]{\fG U8tQ6TEgvg{oFK˂k&τ32′;WRĒXω`&RftQo^

    .

    Написать ответ

    Ваш адрес email не будет опубликован.