Широкому внедрению в клиническую практику методов остеосинтеза предшествовали исследования по изучению реакции кости на компрессию и металлические фиксаторы, морфологические исследования костной ткани с целью определения консолидации перелома при стабильном и нестабильном остеосинтезе. В последние годы в литературе обсуждался вопрос о влиянии двигательной функции на сращение переломов. Важным моментом функционального лечения является то, что костный регенерат своевременно подвергается адекватной нагрузке и это способствует быстрой дифференциации мульти патентных гистиоцитов в зоне перелома. У специалистов до сих пор нет единого мнения о преимуществах тех или иных средств фиксации, но практика показывает, что сращение переломов при интрамедуллярном, внешнем остеосинтезе происходит примерно в одинаковые сроки. Успех остеосинтеза зависит, как правило, от анатомической репозиции, сохранности кровеносных сосудов, прочности фиксации, строгого соблюдения правил асептики, активного ведения послеоперационного периода. При интрамедуллярном остеосинтезе переломы срастаются в основном благодаря образованию мозоли, при остеосинтезе — вследствие разрастания медуллярной ткани и надкостницы. Широко распространено мнение о том, что регенерация кости обязательно проходит стадию резорбции костной ткани по линии перелома. В экспериментах на животных производил остеосинтез пластинами, создавая между отломками компрессию в 100 кгс. Во всех случаях отмечалось вначале быстрое, а затем медленное снижение силы компрессии. Через 2 мес. после остеосинтеза она снижалась на 50% и на этом уровне сохранялась до консолидации перелома. В этих экспериментах было установлено, что резорбция кости по линии перелома наблюдается при нестабильной фиксации, тогда как при стабильной фиксации сращение перелома происходит без нее.